Özet:

Fikri ve smai mülkiyet haklar ın ı n (FSH) korunmasuun arkası nda yatan neden, yaratıc ı n ı n, _yatırımc ı nın ve tophum ı n yaman ç ıkarları arası nda bir denge sağlamaktır. Bu denge; yaratı cı lara ödül olarak inhisari yetkiler tanı naıyık, toplum lehine bu _vatkilere istisnalar getirilerek ve ayn ı zamanda topluma, süreleri suurlannuş da olsa, bu inhisari vetkilere saygı gösterme _yükümlülü ğü getirilmek suretiyle sağlanmaktadı r. Devletler yukarda sözü edilen yakla şım çerçevesinde FSHn ı n korunmasın ı herzaman teknolojik ve kültürel geli şmelerinin bir aracı olarak görmüşler ve koumay ı ülkeye' s ın ı rları içerisinde bahşetmişlerdir. Bu iilkesellik yakla şım ı nedeniyle bu hakların kapsam ı „vüresi, inhisarîliği bakımından firklı ulusal kurallar var olmuş ve bu husus ,FSHn ın en çarpı cı özelliği olmuştur. FSH konusunda ulusal kuralları n veknesaklaştı rdmadığı bir Avrupa Toph ı hığunda (AT) fUrkhl ı klarm ınevcudiyeti bu haklara konu olan malları n serbest dolaşım ı açısından, hiç kuşkusuz büyük bir tehlike ohışturacak niteliktedir. Bu makale Arnin, mallar ı n serbest dolaşım ı , rekabet hukuku ilkeleri gibi hayati kuralları ile FSHnı n ülkerellik, inhisarilik ilkelerinin gerek Kt ıructc Anlaşma hükümleri, gerek Divan kararları aracı lığı ile nası l bağdaşyr hale getirildiği sorusuna bir cevap niteliğini taşımaktadı r.  

Anahtar Kelimeler: