Dil biliminde yerleşmiş görüşe göre, ulaç, esas eyleme tâbi ikincil (yani yardımcı, ilâve) eylem ileten bitimsiz (infinit) ve şahıssız fiil şeklidir. Ancak bu tanım, ulaç oluşumları bakımından zengin Türk dili malzemesi verileriyle doğrulanmadığı için, bizce yeniden işlenip geliştirilmelidir. Türkiye Türkçesinde -Dİ -(y)Elİ, -Dİ mİ, -mİş -mEmİş (idi), -Dİ mİ (idi), -mİyor mİ, -mEz mİ, -sE gibi belirteç (sirkonstans) anlamlarına sahip bitimli (finit) şekillerin varlığı, ulaçların bitimsiz fiil ad(lık) şekilleri oldukları tezini şüpheli kılar. Bu oluşumların bitimli şekil olması, ulaç olmalarına engel teşkil etmemekte, diğer bir deyişle belirteç anlamı, bitimli şekil anlamıyla çelişmemektedir. Üstelik yukarıda sıralanan bitimli ulaç şekilleri ile -DİğİndE gibi belirteç anlamlı oluşumlar, yerleşmiş görüşün tersine,ulaçların çekimlenebilen, dolayısıyla şahıs anlam birimcikleri (semleri)’ne sahip olabilen şekiller de olduğunu gösterir. Makalede bu görüşler doğrultusunda ulaç kavramı ele alınıp işlenmektedir.
According to the knowledge of the language, achievement is the primary action followed by the secondary (i.e. assistant, add-on) action transmitting endless (infinite) and unpersonal real form. But since this definition is not confirmed by the data of the rich Turkish language material in terms of access formations, we think it should be processed and developed again. In the Turkish language, the existence of finite (finite) shapes with the meaning of indicator (sirkonstans) such as the existence of finite (finite) shapes, the existence of finite (finite) shapes, the existence of finite (finite) shapes, the existence of finite (finite) shapes, the existence of finite (finite) shapes, the existence of finite (finite) shapes, the existence of finite (finite) shapes, the existence of finite (finite) shapes, the existence of finite (finite) shapes. The fact that these forms are finite, does not prevent them from being achieved, in other words, the markable meaning is not contradictory in finite form. Furthermore, with the end-to-face forms listed above -like indicative meaningful forms, in contrast to the established view, the ear can be drawn, and therefore the person can have the meaning units (sems) as well. In this article, the concepts are discussed and processed in accordance with these views.
Field : Filoloji; Sosyal, Beşeri ve İdari Bilimler
Journal Type : Ulusal
Relevant Articles | Author | # |
---|
Article | Author | # |
---|