User Guide
Why can I only view 3 results?
You can also view all results when you are connected from the network of member institutions only. For non-member institutions, we are opening a 1-month free trial version if institution officials apply.
So many results that aren't mine?
References in many bibliographies are sometimes referred to as "Surname, I", so the citations of academics whose Surname and initials are the same may occasionally interfere. This problem is often the case with citation indexes all over the world.
How can I see only citations to my article?
After searching the name of your article, you can see the references to the article you selected as soon as you click on the details section.
 Views 61
 Downloands 10
SİYASİ PARTİ KAPATMA DAVALARINDA AİHM KARARI SEBEBİYLE YARGILAMANIN YENİLENMESİNİ YENİDEN DÜŞÜNMEK
2021
Journal:  
Süleyman Demirel Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi
Author:  
Abstract:

Ceza yargılamasında olağanüstü bir kanun yolu olan yargılamanın yenilenmesi sebepleri arasına 2002 yılında AİHM’in verdiği ihlal kararları eklenmiştir. Siyasi parti kapatma davalarında ceza yargılaması hükümlerinin uygulanması sebebiyle AİHM’in verdiği ihlal kararları, kapatma davalarında yargılamanın yenilenmesi sebebi olarak kabul edilmiştir. Fakat Anayasa Mahkemesi, kapatma davalarında yargılamanın yenilenmesi başvuruları neticesinde kapatma kararını değiştirmeme yönünde tutum sergilemiştir. 2010 anayasa değişikliği ile Anayasa Mahkemesi’ne bireysel başvuruları karara bağlama görevi verilmesi ile Anayasa Mahkemesi’ne AİHM içtihatları konusunda özel bir misyon yüklenmiştir. Ayrıca 2011 tarih ve 6216 sayılı kanun ile AİHM’in, Anayasa Mahkemesinin siyasi parti kapatma kararının AİHS’ni ihlali suretiyle verildiğine hükmetmesi hâlinde yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunabileceği açıkça düzenlenmiştir. Bireysel başvuru neticesinde hak ihlali kararı verilmesi durumunda yeniden yargılama mahkemesinin Anayasa Mahkemesi kararında açıklanan ihlali ve sonuçlarını ortadan kaldırmaması durumlarında Anayasa Mahkemesi’nin ortaya koyduğu irade, kapatma davalarında yargılamanın yenilenmesi talepleri üzerinde tekrar düşünülmesini gerektirmektedir.

Keywords:

Reconsidering The Retrial In Political Party Closure Cases Due To European Court Of Human Rights’ Decision
2021
Author:  
Abstract:

In 2002, violation decisions given by the ECHR, were added to the reasons for retrial which is an extraordinary legal remedy in criminal proceedings. The retrial has a special importance in terms of the decision of closure, which is the most severe sanction foreseen for political parties. Because the legal existence of political parties ends with the decision of closure, which is the equivalent of the death penalty foreseen for real persons in terms of political parties. Due to the heavy and irreparable nature of the closure decision, the need to benefit from the concept of retrial may be higher. The Constitutional Court adopted an attitude not to change the political party closure decision as a result of the applications for retrial in political party closure cases. Constitutional amendment in 2010, the Constitutional Court was given individual applications and a special mission was assigned to the Constitutional Court regarding the case law of the ECHR. The attitude of the Constitutional Court in cases where the decisions of violation of rights are not implemented as a result of individual application requires a re-evaluation the retrial of in cases of closure of political parties.

Keywords:

Citation Owners
Information: There is no ciation to this publication.
Similar Articles


Süleyman Demirel Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi

Field :   Hukuk

Journal Type :   Ulusal

Metrics
Article : 243
Cite : 620
Süleyman Demirel Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi