1936’da Fransa’nın Suriye’deki manda yönetimini bırakma kararıyla 1921 Ankara Antlaşması’nın ve dolayısıyla İskenderun Sancağı’nın durumu tartışmalı hale gelmiştir. Türkiye bu durumda Sancak’ın, Suriye’ye bırakılmasını uygun bulmamış ve Fransa’dan özerk bir yönetimde olmasını talep etmiştir. Bu talebin tetiklediği Sancak Krizi’nde Türkiye’nin askeri kuvvet kullanma tehdidiyle desteklediği diplomatik girişimleri, Milletler Cemiyeti’nin kararları ve İngiltere’nin arabuluculuğuyla beraber Sancak önce bağımsızlığını kazanmış ardından Türkiye’ye ilhak olmuştur. Sancak Krizi’nin yönetim süreci, İkinci Dünya Savaşı’na doğru ilerleyen uluslararası sistemdeki değişimden ve Cumhurbaşkanı Mustafa Kemal Atatürk’ün kriz yönetimindeki baskın lider profilinden etkilenmiştir. Karar birimi olarak lider, kriz yönetim sürecinde Fransa ile uluslararası zeminde müzakere ederken ulusal zeminde de TBMM’yle doğrudan iletişim içinde olmuştur. Baskın lider profilinin kriz yönetiminde ön planda olmasına rağmen, yasama organı olarak TBMM kimi zaman yürütmenin sorumlu olduğu bir üst denetim mekanizması kimi zaman izlenen siyasanın dillendirildiği etkin bir araç olmuştur. Böylece yasama organı kriz yönetim sürecine dâhil olmuştur. Krizin barışçıl çözüm sürecinde ve liderin kararlaştırma sürecinde; rakibin ikna olması için kırmızı çizginin açık ifadesi, kararın mutabık olunmuş ulusal çıkara dayandırılması, kriz yönetiminde bazı stratejik hamleler ve anayasal zorunluluk sebepleri ile yasama organı olarak TBMM krizde özel bir işleve sahiptir. TBMM’nin krizdeki etkinliği, Türkiye’nin kriz yönetim sürecindeki başarısını olumlu yönde etkileyerek destekleyici unsur olmuştur. Bu çalışma iki seviyeli oyun örneği olarak Sancak Krizi’nde; yasama organının karar alıcı ile ilişkisinin sebeplerini, niteliğini ve bu etkileşimin Türkiye’nin kriz yönetim ve karar alma sürecine etkisi boyutuyla sonuçlarını analiz edecektir.
In 1936 with the decision of France to withdraw from the mandate in Syria, the situation of the 1921 Ankara Treaty and therefore the Alexander's Castle became controversial. In this case, Turkey has not found Sancak appropriate to be left in Syria and has demanded that France be in an autonomous government. The diplomatic efforts supported by the threat of Turkey to use military force in the Sancak crisis, with the decisions of the United Nations and the mediation of Britain, Sancak first gained independence and then joined Turkey. The Sancak Crisis’ management process has been influenced by the change in the international system moving towards the Second World War and the rebellious leadership profile of President Mustafa Kemal Atatürk in the crisis management. As a decision unit, the leader was in direct communication with the TBMM on the national ground while negotiating with France on the international ground during the crisis management process. Although the rebellious leadership profile is in the forefront of crisis management, a top control mechanism that is sometimes responsible for the implementation of the TBMM as a legislative body has been an effective tool in which the policy is sometimes followed. Thus, the legislative body has been involved in the crisis management process. In the process of peaceful resolution of the crisis and in the process of resolution of the leader; the clear expression of the red line to convince the opponent, the establishment of the decision on the agreed national outcome, some strategic movements in crisis management and the reasons of constitutional obligation, the TBMM has a special function in the crisis as a legislative body. The effectiveness of TBMM in the crisis has been a supporting element by positively influencing Turkey’s success in the crisis management process. This study will analyze the reasons, the nature of the relationship of the legislative body with the decision maker and the impact of this interaction on the crisis management and decision-making process of Turkey.
Alan : Sosyal, Beşeri ve İdari Bilimler
Dergi Türü : Ulusal
Benzer Makaleler | Yazar | # |
---|
Makale | Yazar | # |
---|