“Türkiye’de Afet Yönetimi ve İdarenin Sorumluluğu” başlıklı doktora tezinden üretilmiş olan bu çalışmada kamu hizmeti niteliği taşıdığından şüphe bulunmayan ve bu bağlamda idarenin sorumluluğunu gerektiren afetlerin, anayasal ve yasal düzenlemelere ek olarak, ulusal ve uluslararası boyutta örnek yargı kararlarıyla incelenmiş ve afetlerden dolayı idarenin sorumluluğuna ilişkin tespitlere yer verilmiştir. İdarenin sorumluluğu ilkesi ve afetlerde bu sorumluluğun nasıl ele alınması gerektiği hususu ile idarenin sorumluluğu ilkesinin şartları ve idarenin sorumluluğu ilkesi kapsamında afetlerin değerlendirilmesi yapılmıştır. Çalışmada ayrıca idarenin sorumluluğu risk yönetimi ve kriz yönetimi aşamasında ve mücbir sebep kavramı bağlamında olmak üzere üç başlık altında ayrıntılı bir şekilde ele alınmıştır. Mücbir sebep kavramı bağlamında önceleri mücbir sebep olarak ele alınıp idarenin sorumluluğu yoluna gidilmeyen, ancak son yıllarda, özellikle Marmara depremi sonrası, afetlerin mücbir sebep olarak kabul edilmemesi şeklinde idare aleyhine değişen durum, ulusal ve uluslararası hukuk bağlamında örnek kararlarla yaşam hakkı ve mülkiyet hakkı kapsamında ele alınmıştır.
In this study, which is produced from the doctoral thesis entitled "Castic Management and Responsibility of Administration in Turkey" and which is not doubtful of the nature of public service and requires the responsibility of the administration in this context, in addition to the constitutional and legal regulations, the examples of court decisions in national and international scale have been examined and the detections on the responsibility of the administration due to disasters have been placed. The principle of responsibility of the administration and how to deal with this responsibility in disasters and the conditions of the principle of responsibility of the administration and the principle of responsibility of the administration have been assessed by the disasters. The study also detailed the responsibility of management in the stage of risk management and crisis management and in the context of the concept of reasoning. In the context of the conflict reason, the situation that has not been first treated as a conflict reason and the administration’s responsibility has not gone to the way, but in recent years, especially after the Marmara earthquake, the situation that has changed against the administration in the form of the disasters not being considered as a conflict reason, has been treated in the context of national and international law with examples of decisions within the framework of the right to life and property.
Alan : Sosyal, Beşeri ve İdari Bilimler
Dergi Türü : Uluslararası
Benzer Makaleler | Yazar | # |
---|
Makale | Yazar | # |
---|