Kullanım Kılavuzu
Neden sadece 3 sonuç görüntüleyebiliyorum?
Sadece üye olan kurumların ağından bağlandığınız da tüm sonuçları görüntüleyebilirsiniz. Üye olmayan kurumlar için kurum yetkililerinin başvurması durumunda 1 aylık ücretsiz deneme sürümü açmaktayız.
Benim olmayan çok sonuç geliyor?
Birçok kaynakça da atıflar "Soyad, İ" olarak gösterildiği için özellikle Soyad ve isminin baş harfi aynı olan akademisyenlerin atıfları zaman zaman karışabilmektedir. Bu sorun tüm dünyadaki atıf dizinlerinin sıkça karşılaştığı bir sorundur.
Sadece ilgili makaleme yapılan atıfları nasıl görebilirim?
Makalenizin ismini arattıktan sonra detaylar kısmına bastığınız anda seçtiğiniz makaleye yapılan atıfları görebilirsiniz.
 Görüntüleme 73
 İndirme 29
Uluslararası Ceza Mahkemesi Statüsü’nün 31. ve 33. Maddelerinin İnsan Hakları Bağlamında Analizi
2019
Dergi:  
Dicle Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi
Yazar:  
Özet:

İnsan haklarının korunması ideali ve dolayısıyla insanlığa karşı işlenmişkorkunç suçların cezalandırılması ve bu suçların ulusal yargı sistemlerinde cezalandırılmaması/cezalandırılamaması kaygısı Uluslararası Ceza Hukukunun gelişmesine vesile olmuştur. İnsan hakları hukuku, adil yargılanma ve sanığın ve mağdurun korunması fikrine dayanarak gelişmiştir, ancak uluslararası ceza hukukunun gelişiminde insan hakları bağlamında daha çok kovuşturma kavramına odaklanılmıştır. Hatta Uluslararası Ceza Mahkemesinin Roma Statüsü hazırlanırken, Statü'nün sanığın sorumluluğunu dışlayan savunmalara referans içermesi gerekip gerekmediği konusunda büyük tartışmalar yaşanmıştır. Bu makalede, UCM Statüsü’nün ‘Cezai Sorumluluktan Kurtulma Gerekçeleri’başlığı altında düzenlenen 31.maddesi ve ‘Üst Makamın Emrini’ içeren 33.maddesi hükümlerinin insan hakları bağlamında analizi yapılacaktır. Bu bağlamda, modern ceza hukuku sistemlerinde kusur yeteneğini ortadan kaldıran nedenler ve hukuka uygunluk nedenlerinin düzenlenme şekline ve UCM öncesi uluslararası ceza mahkemelerinin yargılamalarına da atıf yapılarak, uluslararası ceza hukuku sistemininkorkunç suçların cezalandırılması zorunluluğu ile insanların temel haklarına saygı gösterilmesi arasında bir denge kurup kuramadığı hususları ele alınacaktır.

Anahtar Kelimeler:

31 and 33 Of The International Criminal Court. Analysis Of Human Rights In The Context
2019
Yazar:  
Özet:

The idea of the protection of human rights and therefore the fear of punishment of the horrible crimes committed against humanity and the unpunishment of these crimes in the national judicial systems has led to the development of the International Criminal Law. Human rights law has evolved on the basis of the idea of fair trial and the protection of the accused and victim, but in the development of international criminal law it has focused more on the concept of prosecution in the context of human rights. Even while the International Criminal Court’s Rome Statute is preparing, there has been large disputes about whether the Statute should contain references to defenses that exclude the accused’s responsibility. In this article, the UCM Status is held under the title 'Rezults for Discharge of Criminal Liability'. Article 33 and the provisions of Article 33 of the Supreme Authority shall be analyzed in the context of human rights. In this context, the reasons that eliminate the deficiency in the modern criminal law systems and the way in which the reasons for legal compliance are organized and the judgments of the pre-UCM international criminal courts will also refer to the aspects in which the international criminal law will address whether it is possible to establish a balance between the obligation to punish the systemic crimes and the respect of the fundamental rights of people.

Anahtar Kelimeler:

Atıf Yapanlar
Bilgi: Bu yayına herhangi bir atıf yapılmamıştır.
Benzer Makaleler






Dicle Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi

Alan :   Hukuk

Dergi Türü :   Ulusal

Metrikler
Makale : 231
Atıf : 1.003
© 2015-2024 Sobiad Atıf Dizini