Çalışma hayatında karşılaşılan uyuşmazlıkların çözümünde tanık delili büyük bir yere sahip olup, çalışma düzenine yönelik yazılı olmayan kuralların ispatında, tarafların davranışlarının tespitinde uygulamada başvurulan temel delil tanıktır. Yine çalışma düzenine ve ilişkisine yönelik belge ve kayıtların işverenin kontrolünde olduğu, işçi tarafından belge ve kayıtlara erişilebilmesinin çoğu zaman mümkün olmadığı gözetildiğinde işçinin başvurduğu en önemli delil de tanık beyanlarıdır. Her ne kadar tanık delili, takdiri delil olsa da iş yargılaması açısından işçinin birçok vakıanın varlığının ispatı açısından önem arz etmektedir. Ancak bazı hallerde işçinin dinletmek istediği tanıkların beyanlarına ulaşması ve davasında ileri sürdüğü veya süreceği vakıaları ispatlamasına yönelik bu beyanlara ulaşabilme açısından zorluk yaşaması söz konusu olabilmektedir. Yargılama hukukumuzda delil tespiti ile tanık dinletilmesi düzenlenmiş olup, yargılamada henüz tanıkların dinletilmesi aşamasında gelmeden önce ve yargılamaya başlamadan önce delil tespiti ile tanık dinletilmesi düzenlenmiştir. Bu çalışmada delil tespiti kurumunu iş yargılaması açısından değerlendirerek, gerek dava açılmadan önce gerekse de dava açıldıktan sonra delil tespiti ile tanık dinletilmesi talebi işçi açısından değerlendirilecektir.
Witness proof has a great place in the resolution of disputes encountered in the work life, and in the proof of non-written rules for the work system, the main evidence applied in the practice in the detection of the behavior of the parties. Once again, the documentation and records concerning the work order and the relationship are under the control of the employer, and when it is observed that it is not often possible for the worker to access the documents and records, the important evidence that the worker requests is the testimony. Although the witness is proof, the appreciation is proof, the work judgment is important in terms of proof of the existence of many cases of the worker. However, in some cases it may be difficult for the worker to get to the statements of the witnesses he wants to hear and to get to the statements of the cases he has or will proceed in the case. In our judgment law, the witness has been heard and the witness has been heard before the witness has arrived in the judgment stage and before the judgment begins. In this study, the proof detection institution will be assessed from the point of view of the work judgment, if necessary before the proceedings are opened or after the proceedings are opened, the proof detection and the proof of the proceedings will be assessed from the point of view of the employee.
Field : Sosyal, Beşeri ve İdari Bilimler
Journal Type : Ulusal
Relevant Articles | Author | # |
---|
Article | Author | # |
---|