Kullanım Kılavuzu
Neden sadece 3 sonuç görüntüleyebiliyorum?
Sadece üye olan kurumların ağından bağlandığınız da tüm sonuçları görüntüleyebilirsiniz. Üye olmayan kurumlar için kurum yetkililerinin başvurması durumunda 1 aylık ücretsiz deneme sürümü açmaktayız.
Benim olmayan çok sonuç geliyor?
Birçok kaynakça da atıflar "Soyad, İ" olarak gösterildiği için özellikle Soyad ve isminin baş harfi aynı olan akademisyenlerin atıfları zaman zaman karışabilmektedir. Bu sorun tüm dünyadaki atıf dizinlerinin sıkça karşılaştığı bir sorundur.
Sadece ilgili makaleme yapılan atıfları nasıl görebilirim?
Makalenizin ismini arattıktan sonra detaylar kısmına bastığınız anda seçtiğiniz makaleye yapılan atıfları görebilirsiniz.
 Görüntüleme 71
 İndirme 5
Kuş Cenneti Milli Parkı’nda Park Yönetimi-yöre Halkı İlişkisi / The Relationship Between The Administration and Local Residents At Bird Paradise National Park
2003
Dergi:  
Doğu Coğrafya Dergisi
Yazar:  
Özet:

Ouml;zet: Bu ccedil;alışmanın amacı Kuş Cenneti Milli Parkırsquo;nda park youml;netimi ve youml;re halkı arasındaki ilişkiyi tarihi bir perspektif ile incelemektir. Kuş Cenneti Milli Parkı ve diğer milli parkların ayrıntılı yazılı tarihi bulunmadığı ve milli parklarla ilgili ccedil;alışmalarda farklı perspektifler kullanıldığı iccedil;in, bu ccedil;alışma tamamen saha ccedil;alışmasına ve Milli Parklar arşivlerinden elde edilen belgelere dayandırılmıştır. Ccedil;alışmada kullanılan data ccedil;oğunlukla Kuş Cenneti Milli Parkı ve Eski Sığırcı Kouml;yuuml;rsquo;nde 1999 yaz ve sonbaharında elde edildi. Milli Park Arşivleri ise Kuş Cenneti Milli Parkında ve Bandırma Kuş Cenneti Muuml;hendisliğinde incelendi. Milli Park tarihinin bazı ayrıntıları sadece Eski ve Yeni Sığırcı Kouml;yleri halkının souml;zluuml; tarihinden elde edilebilmiştir. Araştırma sonuccedil;ları gouml;stermiştir ki; başlangıccedil;taki heyecan ve ortak ccedil;alışmaya rağmen, ouml;zellikle KOSSWİG ayrıldıktan sonra, zamanla milli park youml;netimi ve youml;re halkı arasında ouml;nemli problemler ortaya ccedil;ıkmış ve bu problemler uygun zeminlerde konuşulup ccedil;ouml;zuuml;lmediği iccedil;in park ile halk arasında kronik bir rahatsızlık haline gelmiştir. Manyas Gouml;luuml; gibi ccedil;ok değerli bir sulakalanın ve Kuş Cenneti Milli Parkırsquo;nın etkili bir şekilde korunması iccedil;in, park ile halk arasında suuml;regelen bu problemlerin giderilmesi, youml;re halkının 1960rsquo;larda olduğu gibi parka yeniden sahip ccedil;ıkması ve kendisini onun bir parccedil;ası olarak gouml;rmesi sağlanmalıdır. Bunun yolu, duuml;nyada milli park anlayışında son 15-20 yıldır yaşanan ve temelde yerel kaynak kullanıcılarının haklarını tanıyan ve planlamada onları da karar verme suuml;recine katmayı amaccedil;layan yeni milli parkccedil;ılık anlayışını uygulamaya ccedil;alışmaktır. Katılımcı Doğal Kaynak Youml;netimi Modeli olarak adlandırılan bu yeni yaklaşım koruma faaliyetlerinin ccedil;ıkış noktası olmalıdır. Aksine koruma ccedil;alışmalarından başarılı sonuccedil;lar almak muuml;mkuuml;n değildir. nbsp; Abstract: This research aims at investigating the relationship between local resouce users and national park administration at Kuş Cenneti National Park. Because histories of individual national parks have not been written in Turkey, this research based on data collected during fieldwork and the archives of the National Parks. These data were collected during a fieldwork conducted in Eski Sığırcı (Kuş Cenneti) Kouml;yuuml; in the summer and fall of 1999. Open-ended interviews provided the details of the history of the national park and archival data complemented the findings. The results showed that despite localsrsquo; enthusiasm and exciment at the beginning, a sistematic alineation of local residents took place over time. Especially after KOSSWİG left the area, increasingly problems arose between park management and residents. These problems turned into an enduring dispute because the administration rejected discussing and solving the conflicts. Wants and desires of local residents were ignored by the park administration. To provide better protection the administration should get the support of local residents as used to be around the 1960s. To do this, the administration should try to apply the new concept of national park which fovors the property rights and participation of local resident in management decision making. Community-based Conservation should be seen as an important alternative to the current conservation practice. Otherwise it would be impossible for protection efforts to succeed.

Anahtar Kelimeler:

Atıf Yapanlar
Bilgi: Bu yayına herhangi bir atıf yapılmamıştır.
Benzer Makaleler






Doğu Coğrafya Dergisi

Dergi Türü :   Ulusal

Doğu Coğrafya Dergisi