Kullanım Kılavuzu
Neden sadece 3 sonuç görüntüleyebiliyorum?
Sadece üye olan kurumların ağından bağlandığınız da tüm sonuçları görüntüleyebilirsiniz. Üye olmayan kurumlar için kurum yetkililerinin başvurması durumunda 1 aylık ücretsiz deneme sürümü açmaktayız.
Benim olmayan çok sonuç geliyor?
Birçok kaynakça da atıflar "Soyad, İ" olarak gösterildiği için özellikle Soyad ve isminin baş harfi aynı olan akademisyenlerin atıfları zaman zaman karışabilmektedir. Bu sorun tüm dünyadaki atıf dizinlerinin sıkça karşılaştığı bir sorundur.
Sadece ilgili makaleme yapılan atıfları nasıl görebilirim?
Makalenizin ismini arattıktan sonra detaylar kısmına bastığınız anda seçtiğiniz makaleye yapılan atıfları görebilirsiniz.
 Görüntüleme 71
 İndirme 33
Tasavvufî Şerh Edebiyatı Bağlamında Mesnevi Şerhlerinden Kırk Beyit Yorumu Üzerine Mukayeseli Bir İnceleme
2004
Dergi:  
Türkiyat Araştırmaları Enstitüsü Dergisi
Yazar:  
Özet:

Ouml;ZET Mesnevl, XIII. Yuuml;zyıl mutasavvıf ve şairi Mevıana (672/1273)'nın en ouml;nemli eseri olup diliFarsccedil;a'dır. Uuml;zerinde en ccedil;ok şerh ve tercUme ccedil;alışması yapılmış eserlerden birisi olma ouml;zelligini taşımaktadır. Araştırma konusu yaptıgımız şerhlerin muuml;ellifleri şunlardır: İsmailmiddot;i Ankaravi (104111631), Sarı Abdullah Efendi (1071/1661), İsmail Hakkı Bursevi (1137/1725), Abidin Paşa (1265/1848), Kenan Rimi (1369/1950), TahirU'Imiddot;Mevlevl (1370/1951) ve AbdOlbaki Gouml;lpınarlı (1402/1982). ccedil;alışmamız bu şerhlerden seccedil;ilen kırk kadar beyit yorumlarının mukayesesini iccedil;ermektedir. İncelememiz neticesinde gouml;rOlmUştUr ki, her şfu"ih kendisinden ouml;nceki şerhlerden bolca istifade etmiş, fakat bir ccedil;ok yerde de kendi orijinal yorumlarını ortaya koymuştur. ABSTRACT Mathnawi is the masterpiece of Mevlana lalaluddin Rumi (672/1273), a sufı and a poet of XLII. Century. Mathnawi's source language is Persian. it is one of the works in Iiterature that the most number of İnterpretationsand literal triltrslations were iliade. The authors of the interpretatorsincluded in this studyare at the following: Ismail-i Ankaravİ (1041/1631), Sari Abdullah Efendi (107111661), ısmail Hakki Bursevİ (1137/1725), Abidin Pasa (132411906), Kenan Rifai (1369/1950), Tahiruuml;'l-Mevlevi (1370/1951) and Abdulbaki Golpinarli (1402/1982). This study includes the comparison of some selected couplets from the above versions of the interpretations. In the conclusion, it is seen that although, each interpretators is affected by the previous works, but they also created their own renderings and original interpretations.

Anahtar Kelimeler:

Atıf Yapanlar
Bilgi: Bu yayına herhangi bir atıf yapılmamıştır.
Türkiyat Araştırmaları Enstitüsü Dergisi

Dergi Türü :   Ulusal

Türkiyat Araştırmaları Enstitüsü Dergisi