Devlet sistemleri genel itibari ile federal, üniter ve bölgesel olmak üzere üç farklı şekilde incelenmektedir. Devletlerin siyasal sistemlerinin farklılık arz etmesinin tarihsel, kültürel, sosyal ve siyasal birçok nedeni bulunmaktadır. Aynı zamanda tüm devlet sistemleri idari teşkilatlarında yerel yönetimlerle görev ve yetkilerini az ya da çok paylaşmaktadır. Görev ve yetki sınırlarının ne olacağını belirleyen ise ülkelerin demokratik birikimleri ve siyasal kültür düzeyleridir. Türkiye ve İngiltere siyasi bakımdan merkeziyetçi olan üniter ülkelerdir. Ancak yerel yönetimlere görev ve yetki aktarımı konusunda İngiltere çok daha yerelleşmiş bir devlettir. Bu çalışmada, İngiltere ve Türkiye’deki yerel yönetimlerin tarihsel gelişimleri ve yerel yönetim türleri incelenmiştir. Bu doğrultuda, Türkiye ve İngiltere'de uygulanan yerel yönetim sistemi (Londra özelinde) karşılaştırmalı olarak değerlendirilmiştir.
The state systems are examined in three different ways: federal, unitary and regional. There are many historical, cultural, social and political reasons for the state’s political systems to make differences. At the same time, all government systems share their duties and powers with local governments in their administrative bodies little or much. What determines what the limits of responsibilities and powers will be, is the democratic accumulation of the countries and the level of political culture. Turkey and Britain are united countries that are politically centralised. However, Britain is a much more localized state in terms of the transfer of duties and powers to local governments. This study examined the historic developments and types of local governments in the UK and Turkey. In this regard, the local governance system applied in Turkey and Britain (especially London) has been compared.
Alan : Sosyal, Beşeri ve İdari Bilimler
Dergi Türü : Uluslararası
Benzer Makaleler | Yazar | # |
---|
Makale | Yazar | # |
---|