Görüntüleme
7
GİRİŞ ve AMAÇ: Bu in vitro çalışmanın amacı, on farklı rezin kompozitin yüzey pürüzlülüğü üzerine farklı polisaj sistemlerinin etkisini incelemektir. YÖNTEM ve GEREÇLER: Test edilen her rezin kompozit için 60 örnek hazırlandı. Örneklerin hazırlanmasında 8 mm çapında, 2 mm derinliğinde pleksiglas kalıplar kullanıldı. Hazırlanan örnekler uygulanan polisaj işlemine göre beş alt gruba ayrıldı. Grup 1’de; örnek yüzeylerine herhangi bir polisaj uygulanmayarak kontrol grubu oluşturuldu. Grup 2’de; Clearfil Twist Dia, Grup 3’de; Pogo, Grup 4’de; Sof-Lex ve Grup 5’de; Super Snap kullanılarak örnek yüzeylerine polisaj işlemi uygulandı. Rezin kompozit örneklerin yüzey pürüzlülük ölçümleri profilometre cihazı kullanılarak üç farklı noktadan ölçüldü ve elde edilen yüzey pürüzlülük değerleri kaydedildi. Elde edilen veriler istatistiksel olarak Kruskal Wallis ve Mann Whitney U testi (Bonferroni düzeltmesi) ile %95 güven aralığında analiz edildi. BULGULAR: Test edilen tüm rezin kompozitlerde, polisaj grupları arasında elde edilen yüzey pürüzlülük değerleri arasında anlamlı farklılığın olduğu görüldü (p<0.05). Geanial ve Gradia Direct haricinde, tüm rezin kompozitlerde kontrol grubunda anlamlı olarak daha düşük pürüzlülük değerleri elde edildi (p<0.05). Ayrıca, tüm polisaj gruplarında, test edilen rezin kompozitlerin pürüzlülük değerleri arasında anlamlı farklılığın olduğu tespit edildi (p<0.05). TARTIŞMA ve SONUÇ: Estetik restorasyonlarda bitim ve polisaj işlemleri uygulanırken kullanılan rezin kompozitin özellikleri de göz önünde bulundurulmalıdır.
The aim of this in vitro study is to study the effects of different polysystem on the surface smoothness of ten different resin composites. Method and Requirements: 60 samples were prepared for each tested resin composite. For the preparation of the samples, 8 mm diameter, 2 mm depth pleksiglas patterns were used. The prepared samples were divided into five subgroups according to the polish procedure applied. In Group 1, a control group was created without any polysage applied to the sample surfaces. In Group 2; Clearfil Twist Dia, Group 3; Pogo, Group 4; Sof-Lex and Group 5; Super Snap used the polysage process to the sample surfaces. Surface smoothness measurements of resin composite samples were measured from three different points using the profilometer device and the resulting surface smoothness values were recorded. The data obtained were statistically analyzed in a 95% confidence range with Kruskal Wallis and Mann Whitney U test (Bonferroni correction). FUNCTIONS: In all the tested resin compounds, a significant difference was found between the surface smoothness values obtained between the polisage groups (p<0.05). Except for Geanial and Gradia Direct, the control group has significantly lower smoothness values (p<0.05) in all resin composites. Furthermore, in all the polisage groups, there was a significant difference between the smoothness values of the tested resin composites (p<0.05). CONTRIBUTION and RESULT: The characteristics of the resin composite used during the implementation of finish and polysage processes in aesthetic restoration should also be taken into account.
Alan : Sağlık Bilimleri
Dergi Türü : Uluslararası
Makale Detay 
Benzer Makaleler
PDF Görüntüle
Dergi Bilgisi
Eseri Dinleyin
Alıntı Yap
Bu Sayfayı Yazdırın
Paylaş
Mendeley
