Kullanım Kılavuzu
Neden sadece 3 sonuç görüntüleyebiliyorum?
Sadece üye olan kurumların ağından bağlandığınız da tüm sonuçları görüntüleyebilirsiniz. Üye olmayan kurumlar için kurum yetkililerinin başvurması durumunda 1 aylık ücretsiz deneme sürümü açmaktayız.
Benim olmayan çok sonuç geliyor?
Birçok kaynakça da atıflar "Soyad, İ" olarak gösterildiği için özellikle Soyad ve isminin baş harfi aynı olan akademisyenlerin atıfları zaman zaman karışabilmektedir. Bu sorun tüm dünyadaki atıf dizinlerinin sıkça karşılaştığı bir sorundur.
Sadece ilgili makaleme yapılan atıfları nasıl görebilirim?
Makalenizin ismini arattıktan sonra detaylar kısmına bastığınız anda seçtiğiniz makaleye yapılan atıfları görebilirsiniz.
 Görüntüleme 17
 İndirme 2
Kök Kanal Temizliğine Farklı Preparasyon Tekniklerinin Etkisi: Scanning Elektron Mikroskobu Çalışması
2005
Dergi:  
Ondokuz Mayıs Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi Dergisi
Yazar:  
Özet:

Amaç: Bu çalışmanın amacı farklı preparasyon teknikleri ile yapılan kanal preparasyonu sonrası oluşan debris ve smear tabakasının değerlendirilmesidir. Gereç ve Yöntem: Bu çalışma için 35 adet tek köklü mandibular premolar dişler seçildi. Standart kök boyutları elde edebilmek için dişlerin kronları uzaklaştırıldı. Gruplar kullanılan preparasyon tekniklerine göre belirlendi. Bu gruplar; Grup 1. ProTaper, Grup 2. Quantec LX, Grup 3. ProFile .04 & .06, Grup 4. ProFile GT ve Grup 5. Step-back tekniği. Tüm gruplara %2.5’lik sodyum hipoklorit (NaOCl) solüsyonu ile irrigasyon yapıldı. Kökler longitudinal olarak ikiye ayrılarak scanning elektron mikroskobunda (SEM) incelenmek üzere hazırlandı. Debris ve smear varlığının incelenmesinde, kökün koronal, orta ve apikal bölgelerinden x200 ve pclOOO büyütmelerle alınan fotoğraflar kullanıldı. Fotoğrafların değerlendirilmesinde 5’li skorlama yöntemi kullanıldı. Daha sonra, elde edilen veriler istatistiksel olarak incelendi. Bulgular: Kullanılan tüm preparasyon tekniklerinde debris ve smear tabakası oluşmuştur. Gruplara ait koronal, orta ve apikal üçlü bölgelerinde oluşan debris ve smear tabakası skor değerleri karşılaştırıldığında, farklılık istatistiksel olarak önemsiz bulunmuştur (p>0.05). Tüm gruplara ait ortalama koronal, orta ve apikal üçlü bölge skorları karşılaştırıldığında farklılık önemli bulunmuştur (p<0.05). Koronal ile orta üçlü bölgeleri arasındaki farklılık önemsiz bulunurken, koronal ile apikal üçlü bölgeleri arasındaki farklılık ve orta ile apikal üçlü bölgeleri arasındaki farklılık önemli bulunmuştur (p<0.05). Sonuç: Tüm preparasyon tekniklerinde yeterli kök kanal temizliği elde edilemedi.

Anahtar Kelimeler:

Atıf Yapanlar
Bilgi: Bu yayına herhangi bir atıf yapılmamıştır.
Benzer Makaleler












Ondokuz Mayıs Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi Dergisi

Alan :   Sağlık Bilimleri

Dergi Türü :   Ulusal

Metrikler
Makale : 337
Atıf : 29
Ondokuz Mayıs Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi Dergisi