Kullanım Kılavuzu
Neden sadece 3 sonuç görüntüleyebiliyorum?
Sadece üye olan kurumların ağından bağlandığınız da tüm sonuçları görüntüleyebilirsiniz. Üye olmayan kurumlar için kurum yetkililerinin başvurması durumunda 1 aylık ücretsiz deneme sürümü açmaktayız.
Benim olmayan çok sonuç geliyor?
Birçok kaynakça da atıflar "Soyad, İ" olarak gösterildiği için özellikle Soyad ve isminin baş harfi aynı olan akademisyenlerin atıfları zaman zaman karışabilmektedir. Bu sorun tüm dünyadaki atıf dizinlerinin sıkça karşılaştığı bir sorundur.
Sadece ilgili makaleme yapılan atıfları nasıl görebilirim?
Makalenizin ismini arattıktan sonra detaylar kısmına bastığınız anda seçtiğiniz makaleye yapılan atıfları görebilirsiniz.
 Görüntüleme 15
 İndirme 4
Raw materials and functional designs of Fishtail projectile points from southern Brazil
2021
Dergi:  
Journal of Lithic Studies
Yazar:  
Özet:

This study analyses the lithic landscape and the selection of rocks used to manufacture Fishtail points (FP) in southern Brazil, their designs, and some functional aspects. In order to identify the offer of lithic resources, we carried out several surveys throughout 15 months in 47 counties in the Southern Brazil covered by the Botucatú - Serra Geral Vulcano Sedimentary Complex. The lithic composition of numerous hill slopes, fallen rocks, and accumulations of pebbles and boulders in the riversides was evaluated. The results show that basalts (including a small proportion of andesites and rhyodacites-rhyolites), and silicified sandstones, are ubiquitous in the landscape. Conversely, non-translucent cherts are scarce, so their acquisition would have been time-consuming. However, these local cherts were the rocks mostly used to manufacture these points, being another example of the selectivity for high quality rocks by Paleoamerican hunter-gatherers. The same cherts selected in southern Brazil to produce the FP were used to manufacture other point-types by local hunter-gatherers of the early and middle Holocene grouped in the so-called “Umbú Tradition”. Not a single FP of the entire collection analyzed here was made from silicified limestones, which is one of the most common raw materials among the Uruguayan FPs, nor were they made from quartzites as were most of the FPs of the Pampean plains.

Anahtar Kelimeler:

0
2021
Yazar:  
Atıf Yapanlar
Bilgi: Bu yayına herhangi bir atıf yapılmamıştır.
Benzer Makaleler










Journal of Lithic Studies

Dergi Türü :   Uluslararası

Metrikler
Makale : 325
Atıf : 117
Journal of Lithic Studies