Görüntüleme
14
İndirme
2
Temellendirilmemiş şikayet, Anayasa Mahkemesine (AYM) bireysel başvuru yolunda kabul edilemezlik sebepleri içinde, esasa ilişkin olan sebepler arasında yer almaktadır. Bu bakımdan, kabul edilebilirlik incelemesinde biçime, usule ve mahkemenin yetkisine ilişkin kabul edilemezlik sebeplerinden daha sonra, esasa ilişkin diğer sebeplerle birlikte son sırada gelmektedir. Bu makale, AYMnin temellendirilmemiş şikayet içtihadını Veli Özdemir (2013), Sabah Yıldızı (2017) ve Cemal Günsel (2021) gibi işaret taşı niteliğindeki kararlarla belirlenen gelişimi içinde ele almaktadır. Makale, Anayasa Mahkemesinin Cemal Günsel kararıyla birlikte artık daha sıkı bir standart test uyguladığı gözlemini ortaya koymakta ve konuyu bireysel başvuru hakkının kullanımında adil denge meselesi olarak ele almayı denemektedir.
The unfounded complaint is among the reasons that are essentially related to the reason that is unacceptable to the Constitutional Court (Court of Appeal) by means of individual application. In this regard, in the readability examination, after the reasons of inacceptability in relation to the form, procedure and jurisdiction of the court, it comes to the final place along with the other reasons in relation to the essence. This article addresses the unfounded complaint of AYM in the development determined by decisions in the character of a sign stone such as Veli Özdemir (2013), Sabah Star (2017) and Cemal Günsel (2021) . The article reveals the observation that the Constitutional Court, along with the Cemal Daily decision, now applies a stricter standard test and tries to address the issue as a fair balance issue in the use of the individual right to apply.
Alan : Hukuk
Dergi Türü : Ulusal
Makale Detay 
Benzer Makaleler
PDF Görüntüle
Dergi Bilgisi
Eseri Dinleyin
Alıntı Yap
Bu Sayfayı Yazdırın
Paylaş
Mendeley
