Kullanım Kılavuzu
Neden sadece 3 sonuç görüntüleyebiliyorum?
Sadece üye olan kurumların ağından bağlandığınız da tüm sonuçları görüntüleyebilirsiniz. Üye olmayan kurumlar için kurum yetkililerinin başvurması durumunda 1 aylık ücretsiz deneme sürümü açmaktayız.
Benim olmayan çok sonuç geliyor?
Birçok kaynakça da atıflar "Soyad, İ" olarak gösterildiği için özellikle Soyad ve isminin baş harfi aynı olan akademisyenlerin atıfları zaman zaman karışabilmektedir. Bu sorun tüm dünyadaki atıf dizinlerinin sıkça karşılaştığı bir sorundur.
Sadece ilgili makaleme yapılan atıfları nasıl görebilirim?
Makalenizin ismini arattıktan sonra detaylar kısmına bastığınız anda seçtiğiniz makaleye yapılan atıfları görebilirsiniz.
 Görüntüleme 19
 İndirme 1
Malign ve Benign Meme Lezyonlarının Ayrımında Kontrastsız Manyetik Rezonans Görüntülemenin Önemi
2019
Dergi:  
Fırat Tıp Dergisi
Yazar:  
Özet:

Amaç: Malign ve benign meme kitlelerin kontrastsız sekanslarda sergiledikleri morfolojik ve kantitatif özelliklerini inceleyerek, kontrastsız sekansların malign ve benign lezyon ayrımında ve malinite tahmininde etkinliklerini araştırmak istedik. Gereç ve Yöntem: Ellibir benign ve 45 malign meme lezyonunun kontrastsız T1 ağırlıklı görüntüleme (T1AG) ile morfolojik, yağ baskılı T1AG, turbo inversion recovery magnitude (TRIM) T2AG ve difüzyon ağırlıklı görüntüleme (DAG) ile de kantitatif özelliklerini retrospektif olarak analiz ettik. Morfolojik özelliklerden lezyonların şekil ve kenar özelliği değerlendirildi. Kantitatif özelliklerden de lezyon/fibroglandüler doku (FGD) intensite oranı ile ADC değerleri ROI aracılığıyla ölçüldü. Malign ve benign lezyonlarda kantitatif değerlerin karşılaştırmasında student-t testi, morfolojik özelliklerin karşılaştırılmasında ise chisquare testi kullanıldı. Bulgular: T1AG'lerde malign ve benign olma durumu ile lezyonun sırasıyla kenar ve şekil özellikleri arasında anlamlı ilişki mevcuttu (p <0,001, p =0,002). DAG'de, malign ve benign lezyonlarda ADC değeri belirgin farklı olup, istatistiksel olarak çok anlamlıydı (p <0,001). Ortalama ADC değeri malign lezyonlar için 0.98±0.27x10-³ mm2/sn, benign lezyonlar için 1.24±0.34x10-³ mm2/sn olarak saptandı. ADC cut- off değeri 1.20x10-³ mm2/sn olarak belirlendi. Cut- off değeri'nin sensitivitesi %88, spesifisitesi ise %60, PPV %66, NPV %85 ve doğruluk oranı %73 olarak tespit edildi. Sonuç: Kontrastsız MRG içerisinde DAG, malign ve benign lezyon ayrımında ve malign lezyonların tespitinde kantitatif değerlendirme yapacağımız en önemli kontrastsız görüntülemedir. T1AG ile lezyon morfolojisinin değerlendirilmesi malinite tahmininde yol göstericidir.

Anahtar Kelimeler:

Difference between Malign and Benign Breast Lessons: The Importance of Imaging Uncontrasted Magnetic Resonance
2019
Yazar:  
Özet:

Objective: By studying the morphological and quantitative characteristics that malign and benign breast masses show in uncontrasted sequences, we wanted to explore the effectiveness of uncontrasted sequences in the distinction of malign and benign lesions and in the prediction of malinity. Instruments and Methods: With the uncontrasted T1 weight imaging (T1AG) of fifty benign and 45 malign breast damage, we have also analyzed quantitative characteristics with the morphological, oil-printed T1AG, turbo inversion recovery magnitude (TRIM) T2AG and diffusion-weight imaging (DAG) as well as retrospective. From the morphological characteristics, the shape and boundary characteristics of the lesions were assessed. The quantitative characteristics were also measured through the ROI with the FGD intensity ratio of injury/fibroglandular tissue. The student-t test was used to compare quantitative values in malign and benign lesions, while the chisquare test was used to compare morphological characteristics. Results: In T1AGs there was a meaningful relationship between the condition of malignity and benignity and the boundary and shape characteristics of the injury respectively (p <0,001, p =0,002). In DAG, in malign and benign lesions, the ADC value was significantly different and statistically very meaningful (p <0,001). The average ADC value was 0.98±0.27x10-3 mm2/s for malignant injury and 1.24±0.34x10-3 mm2/s for benign injury. The ADC cut-off value was determined as 1.20x10-3 mm2/s. Cut-off sensitivity is 88, specificity is 60, PPV is 66, NPV is 85% and accuracy is 73%. Result: In the uncontrasted MRG, DAG is the most important uncontrasted image that we will make quantitative assessment in the distinction of malign and benign lesions and in the detection of malign lesions. The assessment of the morphology of the injury with T1AG is indicative in the prediction of malignity.

Anahtar Kelimeler:

Atıf Yapanlar
Bilgi: Bu yayına herhangi bir atıf yapılmamıştır.
Benzer Makaleler












Fırat Tıp Dergisi

Alan :   Sağlık Bilimleri

Dergi Türü :   Ulusal

Metrikler
Makale : 453
Atıf : 762
2023 Impact/Etki : 0.142
Fırat Tıp Dergisi