Citation Number
1
Views
58
Downloands
14
Türk dili, geçmişten günümüze farklı coğrafyalarda yaşamış, türlü savaşlara girmiş Türk milletinin aynasıdır. Geçmişte yaşanmış her şey, Türk tarihi, bugün rahatlıkla Türk dilinde görülmektedir. İşte dil, bir milletin tarihini, kültürünü, geleneklerini yansıtan yaşayan bir varlıktır. Çok geniş bir coğrafyaya yayılan Türkler, geçtikleri coğrafyalardan etkilenmiş ve aynı zamanda bu coğrafyaları da etkilemişlerdir. Bu karşılıklı etkileşimin Türkçeye de yansıdığı görülmektedir. Yıllar içinde Çince, Arapça, Farsça, Fransızca ve İngilizce gibi dillerden, Türk diline çeşitli kelimelerin girdiği bilinmektedir. Bu kelimelerin varlığı, bazı dilciler tarafından Türkçenin eksikliği, bazıları tarafından ise Türkçenin zenginliği olarak görülerek uzun yıllar sürecek tartışmaları başlatmıştır. Bu tartışmaların da özellikle 1970’li yıllarda arttığı görülmüştür. Bu çalışmada, dilde sadeleşmeye yönelik tartışmalar, Türk Dili ve Türk Edebiyatı dergileri sınırlılığında incelenmiş ve bu konudaki çeşitli görüşler ayrı başlıklar altında ortaya konmuştur. Çalışmada tartışmaların yansıdığı Türk Dili dergisinin 1971 ve Türk Edebiyatı dergisinin 1973 yıllarındaki tüm sayıları incelenerek dil tartışmalarına yönelik çeşitli görüşlere yer verilmiş ve Türk dilinin geçirdiği evreler ortaya konmaya çalışılmıştır. Dergilerin taranması sonucunda tartışmalar, 1. Dil Devrimini Savunanlar ve Bu Devrime Karşı Çıkanlar. 2. Terimlere Türkçe Karşılık Bulma Konusu. 3. Yazım Kuralları ile İlgili Tartışmalar. 4. Eserlerin Eleştirisi. 5. İsimlerin Eleştirisi. 6. Arapça, Farsça Kelimeler ve Terkipler. 7. Yeni Türetilenler (Yabancı Kelimelere Karşılık Bulma). 8. Çeviri Tartışmaları ve Uydurma Kelimeler başlıkları altında toplanmıştır. Çalışmada Türk Dili dergisinde yazanlar öz Türkçeyi savunurken, Türk Edebiyatı dergisine yazan Yaşayan Türkçeciler ise bu sadeleşmenin bir sınırı olması gerektiği düşüncesinde olup Türk Dili dergisinde yazılanları eleştirmişlerdir. Türk Dili ve Türk Edebiyatı dergileri, dilde sadeleşme tartışmalarında birbirlerine karşıt görüşleri savunmuşlardır.
The Turkish language is the mirror of the Turkish people who have lived in different geographical areas from the past to the present. Everything that has happened in the past, Turkish history, is now easily seen in the Turkish language. This is the language, a living being that reflects a nation’s history, culture, traditions. The Turks, spread to a very wide geography, have been influenced by the geographics they have passed, and they have also been influenced by these geographics. This mutual interaction is also reflected in Turkey. Over the years, it is known that from languages such as Chinese, Arabic, Persian, French and English, various words entered the Turkish language. The existence of these words has begun discussions that will last many years by some linguists and by some the lack of Turkish, and by some the wealth of Turkish. These discussions have also seen an increase, especially in the 1970s. In this study, the discussions on simplification in the language, the limitations of the Turkish Language and the Turkish Literature magazines were studied and various opinions on this subject were presented under separate titles. The study examined all the numbers of the Turkish Language magazine in 1971 and the Turkish Literature magazine in 1973 and included various opinions on the language discussions and tried to reveal the stages of the Turkish language. The results of the scan of the magazines, 1. Those who defended the language revolution and those who opposed this revolution. 2nd It is a matter of searching for Turkish terms. and 3. Interested discussions with the rules of writing. The fourth. Criticism of works. and 5. Criticism of names. 6 . Arabic, Persian Words and Translations. The 7. The new words (not the new words). and 8. Translation discussions and discourse words are gathered under the headlines. In the study, the writers in the Turkish language magazine defended the Turkish language itself, while the Living Turkish writers in the Turkish Literature magazine thought that this simplification should be a limit and criticized what was written in the Turkish language magazine. The Turkish Language and Turkish Literature magazines have defended opposition in the discussion of simplification in the language.
Field : Sosyal, Beşeri ve İdari Bilimler
Journal Type : Uluslararası
Article Detail 
Citation Owners
Similar Articles
Journal Information
Listen Paper
Print This Page
Share
Mendeley
