Kullanım Kılavuzu
Neden sadece 3 sonuç görüntüleyebiliyorum?
Sadece üye olan kurumların ağından bağlandığınız da tüm sonuçları görüntüleyebilirsiniz. Üye olmayan kurumlar için kurum yetkililerinin başvurması durumunda 1 aylık ücretsiz deneme sürümü açmaktayız.
Benim olmayan çok sonuç geliyor?
Birçok kaynakça da atıflar "Soyad, İ" olarak gösterildiği için özellikle Soyad ve isminin baş harfi aynı olan akademisyenlerin atıfları zaman zaman karışabilmektedir. Bu sorun tüm dünyadaki atıf dizinlerinin sıkça karşılaştığı bir sorundur.
Sadece ilgili makaleme yapılan atıfları nasıl görebilirim?
Makalenizin ismini arattıktan sonra detaylar kısmına bastığınız anda seçtiğiniz makaleye yapılan atıfları görebilirsiniz.
 Görüntüleme 10
 İndirme 2
Effect of Surfactants on Response of Promethazine PVC-Membranes
2006
Dergi:  
Turkish Journal of Chemistry
Yazar:  
Özet:

The effect of surfactants (cationic, anionic and non-ionic) on the performance of plastic membrane promethazine electrodes was studied. Three electrodes with membranes containing either sodium tetraphenylborate, sodium tetraphenylborate + 18-crown-6, or 18-crown-6 were prepared. The cationic and the anionic surfactants exhibited potential shifts and a super-Nernstian slope of the calibration graphs. The non-ionic surfactant did not cause alterations in the calibration graphs. The effect of surfactants' concentrations was investigated. The performance characteristics of these electrodes were studied. The slopes of the calibration graphs of the 3 electrodes were 54.4, 54.9 and 48.4 mV/decade. The rectilinear ranges were 2 x 10-5-10-2, 1.0 x 10-5-10-2 and 3.2 x 10-5-10-2 M corresponding to the 3 electrodes. The optimum pH range was 2-7. The selectivity coefficient values were calculated for different inorganic cations, amino acids and pharmaceutical amines. Direct potentiometry and potentiometric titration were applied for the determination of promethazine in its pure form or in its pharmaceutical preparation. The recovery range and the relative standard deviation values for potentiometric titration were 98.6%-100.1% and 0.79%-1.96% (4 determinations), respectively. For direct potentiometry, the corresponding recovery values were 98.6% and 99.5%, and the relative standard deviation values were 1.49% and 1.02% (4 determinations).

Anahtar Kelimeler:

Atıf Yapanlar
Bilgi: Bu yayına herhangi bir atıf yapılmamıştır.
Benzer Makaleler










Turkish Journal of Chemistry

Alan :   Fen Bilimleri ve Matematik

Dergi Türü :   Uluslararası

Metrikler
Makale : 2.410
Atıf : 1.692
2023 Impact/Etki : 0.068
Turkish Journal of Chemistry