Citation Number
9
Views
11
Amaç: Çalışma, kanser hastalarının tamamlayıcı ve alternatif tedavi yöntemleri (TAT) kullanma durumlarının saptanması ve olası risklere ışık tutulması amacıyla gerçekleştirilmiştir. Gereç-Yöntem: Araştırmaya katılmayı kabul eden 260 gönüllü hastaya 20 soruluk bir anket, yüz yüze görüşme yoluyla uygulandı. Verilerin değerlendirilmesinde tanımlayıcı istatistikler ve ki-kare (χ2) testi kullanıldı. Bulgular: Şehir merkezlerinde yaşayan hastalarda TAT kullanımının kırsal bölgelerde yaşayanlara göre önemli ölçüde fazla olduğu (p=0,01) saptandı. Araştırmada hastaların %31,5’inin medikal tedavi sürecinde TAT yöntemlerine başvurduğu belirlendi. Bu hastaların %95,1’inin bitkisel ürünler, %3,7’sinin biyorezonans ve %1,2’sinin homeopati yöntemlerini kullandığı saptandı. Araştırmada TAT yöntemi kullanan katılımcıların %14,8’inin iki ayrı TAT yöntemini birden kullandığı tespit edildi. TAT yöntemlerinden bitkisel ürünleri tercih eden hastaların toplam 17 farklı bitki kullandığı saptandı. Araştırmada çörek otunun (Nigella sativa L.) hastalarca en fazla tercih edilen bitkisel ürün olduğu belirlendi. Prostat kanserli hastaların diğer hastalara göre TAT yöntemlerine daha fazla başvurduğu saptandı (p<0,05). Katılımcıların tanı konulması üzerinden zaman geçtikçe TAT yöntemlerini kullanımlarının anlamlı derecede arttığı saptandı (p<0,01). Katılımcılar içerisinde kanser haricindeki komorbiditeler için ilaç kullananların oranının %36,9 olduğu belirlendi. Bu hastalarda ilginç olarak kanser dışında başka bir rahatsızlığı bulunmayanlara göre TAT kullanımının anlamlı derecede daha yüksek olduğu saptandı (p<0,01). Sonuç: Çalışmada, hastaların çeşitli TAT yöntemlerini çok sık ve bilinçsizce kullandığı belirlendi. Hastaların, bu yöntemlerin sağlıklarına olan potansiyel zararları hakkında daha ayrıntılı olarak bilgilendirilmeleri gerekmektedir.
The study was carried out to identify the conditions of supplementary and alternative therapies (TAT) for cancer patients and to keep light on the potential risks. Method: A survey of 20 questions to 260 volunteers who agreed to participate in the study was carried out through face-to-face interviews. In the evaluation of the data, identifiable statistics and ki-quare (χ2) tests were used. The findings: Patients living in urban centers have found that the use of TAT is significantly higher than those living in rural areas (p=0,01). The study found that 31.5 percent of patients applied TAT methods during medical treatment. 95.1 per cent of these patients were found to use herbal products, 3.7 per cent of them were therapeutic and 1.2 per cent of them used homeopathic methods. The study found that 14.8% of participants using the TAT method used two separate TAT methods at once. Patients who prefer plant products from TAT methods were found to use a total of 17 different plants. The study found that Nigella sativa (Nigella sativa L.) was the patient’s preferred plant product. It was found that patients with prostate cancer were more applied to TAT methods than other patients (p<0,05). It was found that the use of TAT methods increased significantly over time (p<0,01). The number of participants in the study was 36.9 per cent of those who took the drug for complications other than cancer. Interestingly, among these patients, the use of TAT was significantly higher (p<0,01), compared to those who had no other disorder than cancer. The study found that patients used various TAT methods very frequently and unconsciously. Patients should be informed more in detail about the potential harm of these methods to their health.
Field : Sağlık Bilimleri
Journal Type : Uluslararası
Article Detail 
Citation Owners
Similar Articles
Download PDF
Journal Information
Listen Paper
Print This Page
Share
Mendeley
