Atıf Sayısı
1
Görüntüleme
33
İndirme
7
Bu makale, Suat Derviş ve Behice Boran’ın, 1940’ların başında yazdıkları roman eleştirilerini karşılaştırmayı hedeflemektedir. Kendisi de roman yazarı olan Suat Derviş, bir dönem çıkardığı Yeni Edebiyat dergisinde, sosyolog Behice Boran ise bir grup arkadaşıyla çıkardığı Yurt ve Dünya dergisinde roman eleştirileri yazmıştır. Biri yazar diğeri sosyolog olan bu iki kadının Halide Edip Adıvar’ın Tatarcık romanına aynı dönemde eleştiri yazmaları ise kadın, kadın edebiyatı ve edebiyat eleştirisi bağlamında ele alınması gereken çarpıcı bir veri sunmaktadır. Makalede, Suat Derviş ve Behice Boran’ın roman eleştirilerindeki benzerlikler ve farklılıklar, Halide Edip’in Tatarcık romanı merkeze alınarak analiz edilmektedir. Toplumcu gerçekçi edebiyat eleştirisi gözlüğünden yazdıkları roman eleştirilerinde, Suat Derviş ve Behice Boran roman karakterlerinin sosyal çevrelerinin tipik örneği olup olmadığına bakmışlar, romanda toplumsal fayda aramışlardır. Behice Boran’ın,Halide Edip’in kadın roman kahramanlarını analiz edişinde ve kadın romancıların aşk romanlarını ele alışında, o dönemde henüz ortaya çıkmamış olsa da, feminist edebiyat eleştirisine yakınlık vardır. Roman eleştirilerinde kadın konusuna eğilmemekle birlikte Suat Derviş, çoğunluğu erkek olan edebiyat eleştirmenlerince romanları yok sayılan bir kadın yazar olarak feminist edebiyat eleştirisinin ilgi alanına girmektedir.
This article aims to compare the criticisms of Suat Derwish and Behice Boran in the early 1940s. Suat Derviş, a novel writer, has written a novel criticism in the New Literature magazine, and the sociologist Behice Boran has written a novel criticism in the Yurt and World magazine, which he has published with a group of friends. The two women, one writer and the other sociologist; the criticism of Halide Edip Adıvar's Tatarcık novel in the same period, provides a stunning data that needs to be addressed in the context of women's literature and literary criticism. In the article, the similarities and differences in Suat Derwish and Behice Boran's novel criticism are analyzed by taking Halide Edip's Tatarcık novel to the center. In their novel criticisms, which they wrote from the eye of social realistic literature criticism, they looked at whether Suat Derviş and Behice Boran's novel characters were a typical example of their social environments, they sought social benefit in the novel. Behice Boran, analyzing Halide Edip's female novel heroes and addressing female novelists' love novels, though it has not yet appeared in that period, has a close proximity to feminist literary criticism. While not inclined to the topic of women in the novel criticism, Suat Derwish, a majority of the literary criticists, is a feminist literary criticism as a female writer who has not counted the novels.
Alan : Filoloji
Dergi Türü : Uluslararası
Makale Detay 
Atıf Yapanlar
Benzer Makaleler
PDF Görüntüle
Dergi Bilgisi
Eseri Dinleyin
Bu Sayfayı Yazdırın
Paylaş
Mendeley
