Citation Number
11
Views
37
Downloands
6
Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi, mülkiyet hakkının ihlal edildiği gerekçesiyle açılan davalarda, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’ne Ek 1 No’lu Protokol’ün mülkiyet hakkını koruyan 1. maddesinin yapısından ilham alarak geliştirdiği bir analiz yöntemi uygulamaktadır. Üç kural analizi olarak adlandırılan bu analiz yönteminde, mülkiyet hakkına yapılan müdahaleler 1. maddenin yapısına uygun olarak üç kısımda değerlendirilmektedir.Bu tasnife göre, mülkiyet hakkına yapılan müdahale, malikin, mülkünden resmi ya da fiili olarak yoksun kalmasına neden oluyor ise ikinci kural uygulanmaktadır. Yapılan müdahale, mülkiyetin kamu yararına kullanımının kontrolünü ya da vergilerin veya para cezalarının tahsilini sağlamayı amaçlıyorsa üçüncü kural söz konusu olmaktadır. Eğer ikinci ya da üçüncü kuralın uygulanabileceği bir durum söz konusu değil ise “joker kural” niteliğindeki birinci kural uygulanmaktadır.Mahkeme’nin, mülkiyet hakkına yapılan müdahaleleri bu şekilde bir tasnife tabi tutması uygulamada önemli sonuçlar doğurmaktadır. Her şeyden önce bu üç kurala uygulanacak hükümler, 1. maddede farklı şekilde düzenlenmiştir. Ayrıca ikinci kural olarak değerlendirilen durumlarda, malike tazminat ödenmesi gerekliliği, diğer iki kurala göre daha belirgindir. Üstelik üçüncü kural kapsamına giren durumlarda, devletlerin sahip olduğu takdir hakkı daha geniştir
The European Court of Human Rights applies a method of analysis developed by the European Convention on Human Rights, inspired by the structure of Article 1 of the Protocol No. 1, which protects the right of property. In this analysis method, called the trial analysis, the interventions in the property rights are assessed in three parts in accordance with the structure of Article 1.The second rule is applied if the intervention in the property rights causes the property to be officially or effectively deprived of its property. If the intervention is intended to control the use of property for public interest or to ensure the collection of taxes or penalties, the third rule is subject. If there is no situation in which the second or third rule may be applied, the first rule of the nature of the "joker rule" is applied.The court's intervention in the right of property in this way will bring significant consequences in the application. First of all, the provisions to be applied to these three rules are arranged differently in Article 1. Also, in cases considered as the second rule, the need to pay compensation to the owner is clearer than the other two rule. In the case of third rule, the rule of judgment which the States have is wider.
Field : Sosyal, Beşeri ve İdari Bilimler
Journal Type : Ulusal
Article Detail 
Citation Owners
Similar Articles
Journal Information
Listen Paper
Print This Page
Share
Mendeley
