Atıf Sayısı
1
Görüntüleme
49
İndirme
9
Miras hukuku, özel hukukun esaslı dallarından olduğu gibi yabancılık unsuru taşıyan uyuşmazlıklarda da mirasa ilişkin dava ve işler sıkça görülmektedir. Bununla birlikte mirasa ilişkin yetki hükümlerinin yer aldığı MÖHUK’un 43. maddesi ile genel yetki hükmü maddesi olan 40. madde arasındaki ilişki, mirasa ilişkin yetki hükmünün kapsamı ve yetkinin niteliği doktrinde tartışma konusu olmuştur. Yargının uygulamalarında da birbirinden farklı kararlara rastlanmıştır. İlgili tartışmaların yalnızca teorik değil aynı zamanda pratik sonuçları da vardır. Öyle ki tartışmaların neticesinde, Türk mahkemelerinin milletlerarası yetkisinin niteliğine göre davanın Türk mahkemeleri dışında bir ülkede açılıp açılamayacağı belirlenecektir. Böylece yabancı bir ülkenin yetkili makamından alınan mirasa ilişkin bir kararın tanıma veya tenfize konu olup olamayacağı da anlaşılabilecektir. Buna ek olarak Türkiye’de görülecek mirasa ilişkin yabancı unsurlu bir dava veya çekişmesiz yargı işinde hangi yer mahkemesinin yetkili olduğu da ortaya çıkacaktır. Dolayısıyla miras hukukuna ilişkin dava ve işlerde Türk mahkemelerinin milletlerarası yetkisinin belirlenmesi önem arz etmektedir. Çalışmada bu hususlar 5 ayrı başlıkta doktrin görüşleri ve kendi görüşlerimizle beraber, yargı kararları da ele alınarak incelenecektir. İlk olarak yetkiye ilişkin tarafı olduğumuz milletlerarası anlaşmalar incelenecek, akabinde MÖHUK’ta yer alan yetki kuralları irdelenecektir. Daha sonra, MÖHUK’taki genel yetki kuralı olan 40. madde ile 43. madde arasındaki ilişki tespit edilecek ve devamında 43. maddenin kapsamı belirlenecektir. Mirasçılık belgesinin verilmesi işinin hangi madde kapsamında değerlendirileceğine dair görüşler ve tespitlerden söz edilecek ve mirasçılık belgesinin verilmesinde Türk mahkemelerinin milletlerarası yetkisinin niteliği kendi görüşlerimiz dahilinde sorgulanacaktır. Son olarak, 43. maddede yer alan yetki hükmünün niteliği araştırılarak bu husus doktrin görüşleri ve yargı kararlarıyla beraber ele alınacaktır.
The laws of inheritance, as well as the basic branches of private law, are often seen in disputes that carry the element of foreignity, as well as in laws of inheritance. However, the relationship between Article 43 of the Legislative Code and Article 40 of the Legislative Code, in which the jurisdiction concerning heritage is included, the scope of the jurisdiction concerning heritage and the nature of the jurisdiction have been the subject of discussion in the doctrine. There are different judgments in the judgment. The relevant discussions have not only theoretical but also practical results. As a result of the discussions, according to the nature of the international jurisdiction of the Turkish courts, the case will not be opened in a country other than the Turkish courts. Thus, it will also be possible to understand whether a decision on the inheritance taken from the competent authority of a foreign country may be a subject of recognition or compensation. In addition, it will also be revealed in which place the court is competent in a case of foreign elements relating to the inheritance in Turkey or in any disputed judicial affairs. Therefore, it is important to determine the international jurisdiction of the Turkish courts in cases and matters relating to heritage law. In the study, these aspects will be examined in five separate topics, along with our own opinions and judgment decisions. First, the international agreements on authority which we are a party will be examined, after which the rules of authority contained in the MÖHUK will be examined. Next, Article 40 with the general authority rule in the MÖHUK. The relationship between the articles will be determined and the scope of Article 43 will be determined. The opinions and findings on which article the work will be assessed and the nature of the international jurisdiction of the Turkish courts will be questioned within our own opinions when the certificate is granted. Finally, the nature of the jurisdiction referred to in Article 43 will be examined together with the doctrine opinions and judgment decisions.
Inheritance law is one of the main branches of Turkish private law, and cases and affairs related to inheritance law are frequently seen with elements of foreignness. For this reason, it is important to determine the international jurisdiction of Turkish courts in cases and affairs (that is, non-contentious cases) related to the law of inheritance. However, the relation between Article 43 of MÖHUK (Turkish Code of International Private Law and Procedural Law), which includes the provisions outlining competent jurisdiction regarding inheritance issues, and Article 40, which is the article of genera jurisdictional rules, the scope of the jurisdictional provision regarding inheritance and the nature of the jurisdiction have been the subject of considerable discussion in the doctrine. The various judicial decisions have reached different conclusions. This study will examine these issues in five sections, considering at the same time various doctrinal views and judicial decisions. Firstly, the international agreements concluded by Turkey will be examined, and then the rules of jurisdiction in the MÖHUK will be analyzed. After this part, the relationship between Article 40 and Article 43 will be considered, then, the scope of Article 43 will be clarified. Opinions and analyses about the scope of the process of issuing a certificate of inheritance will be included, and the nature of the international jurisdiction of the Turkish courts concerning the certificate of inheritance will be discussed. In the last section, the nature of the jurisdictional provision in Article 43 will be examined. Finally, this issue will be discussed together with the doctrinal views and judicial decisions.
Alan : Hukuk
Dergi Türü : Uluslararası
Makale Detay 
Atıf Yapanlar
Benzer Makaleler
PDF Görüntüle
Dergi Bilgisi
Eseri Dinleyin
Bu Sayfayı Yazdırın
Paylaş
Mendeley
