ASOS INDEKS
Görüntüleme
11
Tahkim, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri ve özel hukuktan kaynaklanan bir uyuşmazlığın kendi iradeleriyle, devlet mahkemeleri yerine hakemlerin önünde çözümlenmesini ifade eden bir yargı yoldur. Tahkim yargılamasında hakem mahkemesince verilen kararlar kesin hüküm teşkil eder ve icra edilebilir niteliktedir. Görüldüğü üzere, hakem kararları devlet mahkemelerinden verilen kararlarla eşit kabul edilmiştir. Bu sebeple hakem kararlarının da devlet mahkemelerinden verilen kararlar gibi yargılama hukukunun temel ilkelerine uygun olması gerekmektedir. Hakemlerce verilen kararların denetiminin sağlanabilmesi amacıyla, Türk Hukukunda “iptal davası” yoluna başvurulabileceği öngörülmektedir. Bununla birlikte 4686 sayılı Milletlerarası Tahkim Kanunu’nda ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nda iptal sebepleri sınırlı sayıda düzenlenmektedir. Hakem kararlarının ancak kanunda öngörülen sebeplerin varlığı halinde iptal edilebileceği hükme bağlanmaktadır. Türk Hukukunda tahkim yargılamasında hakem ücretinin oldukça yüksek bir miktar olarak hükmedilmesi hususu bir iptal sebebi olarak düzenlenmemiştir. Diğer taraftan, İsviçre Federal Medeni Usul Kanunu’nun Art. 393 (f) bendinde, hakem ücretlerinin çok yüksek tespit edilmesi durumunda, bu halin bir iptal sebebi teşkil edeceği ifade edilmektedir. Türk hukukunda, açıkça bir iptal sebebi olarak öngörülmeyen bu hususun gerek Milletlerarası Tahkim Kanunu’nda (MTK m. 15/A/II) gerekse de Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nda öngörülen iptal sebepleri (HMK m. 439/f. 2) çerçevesinde iptal davasına konu edilmesinin mümkün olup olmadığı doktrinde tartışılabilecektir. Bu sebeple çalışmamızda, hakem ücretlerinin çok yüksek olması sebebiyle hakem kararının iptal edilip edilemeyeceği hususu Türk milli ve milletlerarası tahkim mevzuatında öngörülen iptal sebepleri kapsamında değerlendirilerek ortaya konulmaya çalışılacaktır.
Arbitration is a judicial process which means the resolution of a dispute, arising from private law and upon which the parties can freely decide before the arbitrators instead of the state courts with the will of the parties. Decisions regarding arbitration proceedings rendered by the arbitral tribunal are final and can be executed. As is seen, the arbitral awards are accepted as equal with the decisions given by the state courts. Therefore, similar to the decision given by the state courts, arbitral awards must also comply with the fundamental principles of procedural law. In order to ensure the supervision of the arbitral awards, it is regulated in Turkish Law that "action for annulment" can be applied. The number of grounds for annulment, which are regulated both in the International Arbitration Law and in the Code of Civil Procedure, is limited. It has been decided that arbitral awards can only be annulled in the presence of the grounds specified in the law. The fact that the arbitrator's fee is determined as a very high amount in arbitration proceedings is not regulated as a ground for annulment in Turkish Law. On the other hand, in the paragraph (f) of Article 393 of the Swiss Federal Civil Procedure Code, in case the arbitrator’s fees are determined to be too high, it is regulated that this will constitute a ground for annulment. Whether this issue, which is not expressly regulated as a ground for annulment in Turkish law, can be subject to the action for annulment within the framework of the annulment grounds specified in both the International Arbitration Law (Article 15/A/II) and the Code of Civil Procedure (Article 439 para 2), can be discussed in the doctrine. For this reason, in our study, the issue of whether the arbitral award can be annulled due to the very high arbitrator fees will be tried to be identified by evaluating them within the scope of the grounds for annulment specified in the Turkish national and international arbitration legislation.
Makale Detay 
Benzer Makaleler
Dergi Bilgisi
Eseri Dinleyin
Alıntı Yap
Bu Sayfayı Yazdırın
Paylaş
Mendeley
