Views
51
Downloands
1
6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu m. 444-447 hükümleri arasında hizmet sözleşmesi sonrası rekabet yasağı sözleşmeleri düzenlenmiştir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu m. 4/1-c’de anılan sözleşmelerden doğan uyuşmazlıkların ticari davaya vücut vereceği öngörülmüştür. TTK m. 5/1 uyarınca, aksine hüküm olmadıkça ticari davalarda görevli mahkeme asliye ticaret mahkemesidir. Ancak 7036 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu m. 5/1-a’da hizmet sözleşmelerine tâbi olarak çalışan işçiler ile işverenler arasında iş ilişkisi nedeniyle sözleşmeden doğan uyuşmazlıklara iş mahkemelerinde bakılacağı hükme bağlanmıştır. Mezkûr düzenleme, rekabet yasağı sözleşmelerinden doğan uyuşmazlıkları da kapsar. TTK m. 5/1’de aksi yöndeki hükümler saklı tutulduğundan, İşMK m. 5/1-a’ya öncelik verilmesi ve anılan davalara iş mahkemelerinde bakılması gerekir. Dava şartı arabuluculuk süreci hakkında da İşMK m. 3 uygulanmalıdır.
Article 444-447 of the Turkish Debt Act No. 6098 provides for the prohibition of competition after the service contract. The dispute arising from the contracts referred to in the Turkish Trade Act No. 6102 (m. 4/1-c) is provided to be the body of the commercial case. In accordance with Article 5(1) of the TSI, the court responsible for commercial cases is the original trade court, unless otherwise stated. However, in Law No. 7036 of the Labour Courts, p. 5/1-a, the dispute arising from the contract between workers and employers that work as a result of their service contracts will be considered in the Labour Courts. It also includes disputes arising from competition prohibition contracts. In the 5/1 of TTK, the provisions of the other direction are kept, the M.M. 5/1-a should be given priority and the cases referred to must be examined in the business courts. The proceedings must also apply to the proceedings for the proceedings for the proceedings.
Field : Hukuk
Journal Type : Ulusal
Article Detail 
Similar Articles
Download PDF
Journal Information
Listen Paper
Cite
Print This Page
Share
Mendeley
