Görüntüleme
6
İndirme
2
Bu çalışmada, bitkilerde bulunan bazı makro (Ca, K ve Mg) ve mikro (Cu, Fe, Mn ve Zn) elementlerin, ICP–OES cihazı kullanılarak, birlikte tayininde çok değişkenli kalibrasyon tekniklerinin uygulanması (CLS, PCR ve PLS1) ve bu yöntemle elde edilen sonuçların, tek değişkenli kalibrasyon teknikleriyle elde edilen sonuçlarla karşılaştırılması çalışılmıştır. Bitki yaprak örnekleri sülfürik asit ve hidrojen peroksit ile yaş yakma yöntemine göre parçalanarak, makro ve mikro besin elementleri sulu çözeltiye alınmıştır. Cu, Ca, Fe, K, Mg, Mn ve Zn elementlerinin ICP–OES ile tayin yönteminin doğruluğu standart referans şeftali yaprağı (NIST 1547) ile kontrol edilmiştir. Tek değişkenli kalibrasyon tekniğinde 7 farklı dalga boyunda, çok değişkenli kalibrasyon tekniğinde ise 129 farklı dalga boyunda çalışılmıştır. Kalibrasyon çözeltilerinin çapraz validasyonu sonucunda, çok değişkenli kalibrasyon tekniklerinden PLS1’in en iyi yöntem olduğu belirlenmiştir. Sentetik karışımlardan elde edilen % geri kazanım sonuçları tek değişkenli kalibrasyon tekniğinde; Cu, Ca, Fe, K, Mg, Mn ve Zn için sırasıyla; %139.77; %126.92; %103.99; %69.10; %134.16; %124.19 ve %171.77; PLS1 yönteminde ise sırasıyla; %106.67; %99.75; %94.21; %95.54; %95.02; %99.00 ve %106.78 olarak bulunmuştur. %95 ve %99 güven seviyesindeki t– testi sonucunda tek değişkenli kalibrasyon ile PLS1 yöntemi arasında anlamlı bir fark olduğu bulunmuş ve ICP–OES için PLS1 yönteminin daha uygun bir yöntem olduğu belirlenmiştir.
In this study, some macro (Ca, K and Mg) and micro (Cu, Fe, Mn and Zn) elements found in plants, using the ICP-OES device, used multi-variable calibration techniques (CLS, PCR and PLS1) and compared the results obtained by this method with the results obtained by single-variable calibration techniques. Plant leaf samples are divided according to the age burning method with sulphuric acid and hydrogen peroxide, and macro and micro nutrient elements are taken into the water solution. The accuracy of the method of determination of the elements of Cu, Ca, Fe, K, Mg, Mn and Zn with ICP-OES is controlled by the standard reference sheet (NIST 1547) . In one-variant calibration technique, 7 different wavelengths and 129 different wavelengths were developed. As a result of cross-validation of calibration solutions, PLS1 is determined to be the best method of multi-variant calibration techniques. The percentage recovery results obtained from synthetic mixtures were found in a single variable calibration technique; for Cu, Ca, Fe, K, Mg, Mn and Zn respectively; for 139.77%; for 126.92%; for 103.99%; for 69.10%; for 134.16%; for 124.19% and for 171.77%; for PLS1 method respectively; for 106.67%; for 99.75%; for 94.21%; for 95.54%; for 95.02%; for 99.00% and for 106.78%. The 95% and 99% confidence t test results found a significant difference between a single variable calibration and the PLS1 method, and the PLS1 method for ICP-OES was found to be a more suitable method.
Alan : Ziraat, Orman ve Su Ürünleri
Dergi Türü : Ulusal
Makale Detay 
Benzer Makaleler
Dergi Bilgisi
Eseri Dinleyin
Alıntı Yap
Bu Sayfayı Yazdırın
Paylaş
Mendeley
