Kullanım Kılavuzu
Neden sadece 3 sonuç görüntüleyebiliyorum?
Sadece üye olan kurumların ağından bağlandığınız da tüm sonuçları görüntüleyebilirsiniz. Üye olmayan kurumlar için kurum yetkililerinin başvurması durumunda 1 aylık ücretsiz deneme sürümü açmaktayız.
Benim olmayan çok sonuç geliyor?
Birçok kaynakça da atıflar "Soyad, İ" olarak gösterildiği için özellikle Soyad ve isminin baş harfi aynı olan akademisyenlerin atıfları zaman zaman karışabilmektedir. Bu sorun tüm dünyadaki atıf dizinlerinin sıkça karşılaştığı bir sorundur.
Sadece ilgili makaleme yapılan atıfları nasıl görebilirim?
Makalenizin ismini arattıktan sonra detaylar kısmına bastığınız anda seçtiğiniz makaleye yapılan atıfları görebilirsiniz.
 Görüntüleme 36
 İndirme 9
Şevket Süreyya Aydemir’in Tarihî Metinlerinde Türk İnkılâbına Eleştiriler
2021
Dergi:  
Türkiyat Mecmuası
Yazar:  
Özet:

Şevket Süreyya Aydemir cumhuriyet dönemi Türk fikir hayatının önemli isimlerinden birisidir. Cumhuriyet dönemi fikir hayatına damga vuran “Kadro” hareketinin baş ideoloğu olan Aydemir, 1960’ı yıllarda çok etki yaratmış olan “Yön” dergisinin de yazar kadrosunda yer almıştır. Aydemir, 1960’lı ve 1970’li yıllarda sırasıyla Atatürk, İsmet İnönü, Adnan Menderes ve Enver Paşa’ya dair biyografiler kaleme almış ve “mihver şahsiyet” olarak gördüğü bu kişiler üzerinden, Modern Türkiye Tarihi yazmıştır. Aydemir’in biyografileri tetkik edildiğinde, ele aldığı bütün dönemlere dair benzer eleştirilerde bulunduğu müşahede edilmiştir. “Doktrin ve kadro” adamı olarak Aydemir, Türk inkılabının derin bir felsefî sisteme dayanmadığını çünkü inkılabı gerçekleştiren şahsiyetlerin böyle bir formasyondan gelmediğini ileri sürmüştür. Bu noktada “aydın” zümresinin, inkılaba öncülük etme misyonu olması gerektiğini düşünen Aydemir hem bürokratik çarkların söz konusu zümrenin önünü kapadığını hem de aydınların bu idealizme sahip olmadığını düşünmektedir. Aydemir’e göre Türk İnkılâbı bilhassa Atatürk döneminde önemli bir aşama kaydetmiş olsa da Atatürk sonrasında “ikmal edilmeliydi” ancak yerine gelenler bunu gerçekleştiremedi.

Anahtar Kelimeler:

In the historical texts of Shevket Süreyya Aydemir criticized the Turkish Inkilâb
2021
Yazar:  
Özet:

Shevket Süreyya Aydemir Republic Period is one of the important names of the Turkish thought life. Aydemir, the chief ideologist of the "Kadro" movement, which marked the Republic's ideology life, was also a writer of the "Yön" magazine, which has created a lot of influence in the 1960s. Aydemir, in the 1960s and 1970s respectively, received biographies about Atatürk, Ismet Inönü, Adnan Menderes and Enver Pasha and on these people he sees as "mihver personality", wrote Modern Turkey History. When the biographies of Aydemir were checked, it was found that he had similar criticisms about all the periods he addressed. As a "Doctrine and staff" man, Aydemir argued that the Turkish inkubation did not rely on a deep philosophical system because the persons performing the inkubation did not come from such a formation. At this point, Aydemir, who thinks that the "light" assembly should be a mission to lead the incrust, thinks that both the bureaucratic wheels are closing the front of the assembly and that the clear people do not have this idealism. According to Aydemir, the Turkish Inquisition recorded an important stage in the Atatürk period, but after Atatürk it was "treated to be extinguished" but those who were in place couldn't realize it.

Anahtar Kelimeler:

Criticisms Of The Turkish Revolution In The Historiography Of Sevket Sureyya Aydemir
2021
Yazar:  
Özet:

Şevket Süreyya Aydemir is one of the important figures of Turkish intellectual life in the Republican period. Aydemir, the chief ideologist of the “Kadro” movement, which marked the intellectual life of the Republican period, was also on the writing staff of “Yön” journal, which had a lot of influence in the 1960s. In the 1960s and 1970s, Aydemir wrote biographies in order of about Atatürk, İsmet Inönü, Adnan Menderes and Enver Paşa, and wrote A History of Modern Turkey through these people, whom he considered as “axis personalities”. When Aydemir's biographies were examined, it was observed that he made similar criticisms of all the periods he dealt with. As a man of “doctrine and cadre", Aydemir claimed that the Turkish revolution was not based on a deep philosophical system because the personalities who carried out the revolution did not come from such a formation. At this point, Aydemir, who thinks that the “intellectual” group should have the mission to lead the revolution, believes that both bureaucratic wheels are blocking the way of this group, and also those intellectuals do not have such an idealism. According to Aydemir, although the Turkish Revolution achieved an important stage, especially during the reign of Atatürk, it should have been “replenished” after Atatürk, but those who replaced it could not achieve this.

Anahtar Kelimeler:

Atıf Yapanlar
Bilgi: Bu yayına herhangi bir atıf yapılmamıştır.
Benzer Makaleler






Türkiyat Mecmuası

Alan :   Eğitim Bilimleri; Filoloji; Sosyal, Beşeri ve İdari Bilimler

Dergi Türü :   Uluslararası

Metrikler
Makale : 1.099
Atıf : 2.630
2023 Impact/Etki : 0.06
Türkiyat Mecmuası