Kullanım Kılavuzu
Neden sadece 3 sonuç görüntüleyebiliyorum?
Sadece üye olan kurumların ağından bağlandığınız da tüm sonuçları görüntüleyebilirsiniz. Üye olmayan kurumlar için kurum yetkililerinin başvurması durumunda 1 aylık ücretsiz deneme sürümü açmaktayız.
Benim olmayan çok sonuç geliyor?
Birçok kaynakça da atıflar "Soyad, İ" olarak gösterildiği için özellikle Soyad ve isminin baş harfi aynı olan akademisyenlerin atıfları zaman zaman karışabilmektedir. Bu sorun tüm dünyadaki atıf dizinlerinin sıkça karşılaştığı bir sorundur.
Sadece ilgili makaleme yapılan atıfları nasıl görebilirim?
Makalenizin ismini arattıktan sonra detaylar kısmına bastığınız anda seçtiğiniz makaleye yapılan atıfları görebilirsiniz.
 Görüntüleme 7
 İndirme 1
Fraksiyonel Akım Rezervi Kullanılarak Saptanan Koroner Lezyon Ciddiyeti ile Sistemik İmmün Enflamasyon İndeksi ve Aterojenik Plazma İndeksi Arasındaki Korelasyon
2022
Dergi:  
Bağcılar Tıp Bülteni
Yazar:  
Özet:

Amaç: Sistemik immün enflamasyon indeksi (SII) ve aterojenik plazma indeksi (AIP) son yıllarda tanımlanmış, ateroskleroz ve enflamasyon sürecinde önemli rol alan indekslerdir. Bu çalışmamızda koroner anjiyografide fraksiyonel akış rezervi (FFR) uygulanan hastalarda, tespit edilen aterosklerotik lezyon ciddiyeti ile AIP ve SII arasındaki ilişkiyi araştırmayı amaçladık. Yöntem: Bu çalışma kapsamında, koroner anjiyografide elektif FFR işlemi uygulanan 119 hasta retrospektif olarak incelendi. FFR lezyon ciddiyetine göre; FFR <0,8 grup (77 hasta), FFR >0,8 grup (42 hasta) şeklinde iki grup oluşturuldu. İki grup arasında SII, AIP, demografik veriler ve diğer parametreler karşılaştırıldı. Bulgular: FFR uygulanan gruplarda yüksek yoğunluklu lipoprotein (p=0,001), platelet (p=0,007), ortalama trombosit hacmi (MPV) (p=0,016), monosit (p<0,001), lenfosit (p<0,001), SII (p<0,001), AIP (p=0,009) ve HbA1c (p<0,001) açısından iki grup arasında istatistiksel olarak anlamlı derecede farklılık saptandı. Yapılan tek değişkenli regresyon analizinde HbA1c [olasılık oranı (OO): 10; %95 güven aralığı (GA): 3,2-3,5, p<0,001], monosit (OO: 273,8; %95 GA: 24,8-3015,3, p<0,001), MPV (OO: 0,6; %95 GA: 0,39-0,91, p=0,02), SII (OO: 1,06; %95 GA: 1,03-1,09, p<0,001) ve AIP’nin (OO: 3,7; %95 GA: 1,6-10, p=0,01) birer prediktör olduğu saptandı. Yapılan çok değişkenli regresyon analizinde ise HbA1c (OO: 9,41; %95 GA: 1,89-46,73, p=0,006), monosit (OO: 108,2; %95 GA: 6,8-1726,2, p=0,001) ve SII (OO: 1,005; %95 GA: 1,002-1,008, p=0,004) parametrelerinin bağımsız birer prediktör olduğu saptandı. Uygulanan ROC analizi ile SII %75 sensitivite %72 spesifite ile [eğrinin altındaki alan (AUC): 0,79; %95 GA: 0,72-0,87, p<0,001], AIP %62 sensitivite %60 spesifite ile (AUC: 0,64; %95 GA: 0,54-0,75, p=0,008) FFR lezyon ciddiyetini öngörmekteydi. Sonuç: Bu çalışmamızda özellikle AIP ve SII gibi basit, hızlı ve düşük maliyetli yöntemlerin, FFR’de saptanan lezyon ciddiyeti ile ilişkili parametreler olabileceğine vurgu yapmak istiyoruz. Bu parametreler kolay ulaşılabilir, tekrarlanabilir ve yaygın olarak kullanılabilmektedirler.

Anahtar Kelimeler:

Atıf Yapanlar
Bilgi: Bu yayına herhangi bir atıf yapılmamıştır.
Benzer Makaleler








Bağcılar Tıp Bülteni

Alan :   Sağlık Bilimleri

Dergi Türü :   Uluslararası

Metrikler
Makale : 284
Atıf : 6
Bağcılar Tıp Bülteni