Görüntüleme
18
Amaç: Üst çene birinci büyük azı dişlerin kanal tedavilerinin en önemli başarısızlık nedenleri arasında mesiobukkal 2. (MB2) kanalların varlığı gelmektedir. Oldukça karmaşık bir kök kanal anatomisine sahip bu dişlerin MB2 kanalların lokalizasyonu da çeşitlilik gösterebilmektedir. Bu çalışmada MB2 kanalların varlığının insidansının tespiti ile kanal ağızlarının meziobukkal 1. (MB1) kanal ağızlarına olan uzaklığının konik ışıklı bilgisayarlı tomografi(KIBT) görüntüleri kullanılarak ölçülmesi amaçlanmaktadır. Gereç Ve Yöntemler: Çeşitli nedenlerle çekilmiş rastgele seçilmiş 300 adet KIBT görüntüsü retrospektif olarak taranarak kanal tedavisi görmemiş en az bir adet üst birinci büyük azı dişi bulunan hastalara ait 126 adet görüntü seçilmiştir. Bu görüntüler içerisinden 191 adet diş çalışmaya dahil edilmiştir. Dişler bir ağız diş ve çene radyolojisi uzmanı tarafından MB2 kanal varlığına göre ayrılmış ve MB2 kanal ağızlarının MB1’e göre uzaklığı birkaç gün arayla iki kez ölçülmüştür. İki ölçümün ortalaması alınarak tek bir ölçüm elde edilmiş ve veriler IBM SPSS Version 22.00 istatistik programıyla analiz edilmiştir. Bulgular: Çalışmaya dahil edilen 190 adet diş içerisinden 82(%43,2) tanesinde MB2’e rastlanmıştır. MB2 kanalının MB1’e olan uzaklığının ölçümlerinde kadın ve erkek arasında anlamlı fark bulunurken (p=0,03), sağ ve sol dişler açısından anlamlı bir fark bulunamamıştır (p=0,829). İki kanal ağzının birbirine olan uzaklığı tüm dişlerde ortalama 2,56 ±0,34mm olarak tespit edilmiştir. Sonuçlar: Üst birinci büyük azı dişlerinde % 43,2 oranında MB2 kanal görülmektedir. Bu çalışma MB1 e göre konumu ve uzaklığı konusunda endodontist ve klinisyenlere bilgiler sunarak söz konusu dişlere yapılan kanal tedavisinin başarısının artması konusunda yön gösterici olabilir. Anahtar Kelimeler: KIBT, Maksiller büyük azı, Mesiobukkal kanal
Purpose: Mesiobukkal 2 is one of the main causes of failure in channel treatments of the first big few teeth. The MB2 canals are available. The localization of the MB2 channels of these teeth with a rather complex root channel anatomy can also be varied. In this study, the incidence of the presence of MB2 channels is detected with the interlocutor of the channels. (MB1) is intended to measure the distance to the mouths of the channel using conic-light computer tomography (KIBT) images. Tools and Methods: A randomly selected 300 KIBT images taken for various reasons have been scaned retrospectively and selected at least 126 images of patients who have not seen a canal treatment. 191 of these images were included in the study. The teeth were separated by a oral tooth and chest radiology specialist according to the presence of the MB2 channel and the distance of the MB2 channel mouth according to the MB1 was measured twice over a few days. A single measurement was obtained by taking the average of two measurements and the data was analyzed using the IBM SPSS Version 22.00 statistical program. Results: MB2 was found in 82 (43.2%) of the 190 teeth included in the study. The measurement of the distance of the MB2 channel to the MB1 found a significant difference between women and men (p=0,03), but there was no significant difference between the right and the left teeth (p=0,829). The distance between the two channels of the mouth was diagnosed at an average of 2,56 ±0,34 mm in all teeth. Results: The top first big small teeth have a 43.2% MB2 channel. This study may indicate the increase in the success of channel treatment for the dentist by providing information to endodontists and clinics about its location and distance according to MB1. Keywords: KIBT, Maxiller big little, Mesiobukkal channel
Alan : Sağlık Bilimleri
Dergi Türü : Ulusal
Makale Detay 
Benzer Makaleler
PDF Görüntüle
Dergi Bilgisi
Eseri Dinleyin
Alıntı Yap
Bu Sayfayı Yazdırın
Paylaş
Mendeley
