Amaç: Bu çal›flman›n amac›, Ultraspeed, Ektaspeed ve Insight filemlerin ve CCD sensör sisteminin bukkal çürüklerin görünebilirli- ¤i üzerindeki etkilerinin ortaya konmas›d›r. Gereç - Yöntem: Farkl› emülsiyonlarla ilgili olarak birçok çal›flma yap›lm›flt›r. Literatürler incelendi¤inde, film emülsiyonlar›n›n diagnostik kalitelerinin aras›nda ço¤u kez istatistiksel aç›dan anlaml› bir fark olmad›¤› ortaya konmufltur. 1987’ de konvansiyonel radyografik tekni¤e alternatif olarak direkt dijital radyografik (DDR) teknik gelifltirilmifltir. Bu teknikte x-›fl›nlar›na hassas olan sensörler kullan›ld›¤› için konvansiyonel tekni¤e oranla çok daha az radyasyon dozu ile ve banyo ifllemi olmaks›z›n k›sa bir sürede görüntü elde edilmektedir. Araflt›rmam›zda kullan›lan 15 adet bukkal çürüklü difl pozitif gold standart olarak al›nm›fl 15 adet sa¤lam diflte negatif olarak de¤erlendirilmifltir. Bite-wing tekni¤i ile Ultraspeed, ektaspeed, Insight ve RVG sensörü ›fl›nlanarak elde edilen görüntülere 2 gözlemcinin verdi¤i de¤erler saptanm›fl ve eflik de¤erler ROC diagram› ile çizilmifltir. Bulgular: ‹statistiksel olarak yaln›z 2. gözlemci için Ektaspeed radyograflar ile Insight grubu radyograflar aras›nda belirgin farkl›l›k bulunmufltur (p<0,05). Bunun d›fl›nda her iki gözlemci aras›nda ve bütün radyograf setleri için istatistiksel olarak anlaml› bir farkl›- l›k bulunmam›flt›r (p>0,05). Sonuç: Bukkal çürüklerin görünebilirli¤i aç›s›ndan herhangi bir radyografik teknik veya görüntü sisteminin birbirine üstünlü¤ü bulunamam›flt›r
Purpose: This play ‘flman’n purpose’ reveals the effects of Ultraspeed, Ektaspeed and Insight films and the CCD sensor system on the visible- ¤y scatter. Tool - Method: Differentiate› multi-play›flma›lm›flt›r in relation to emulsions. When the literature was studied, film emulations’n’n’n’n’n’n’n’n’n’n’n’n’n’n’n’n’n’n’n’n’n’n’n’n’n’n’n’n’n’n’n’n’n’n’n’n’n’n’n’n’n’n’n’n’n’n’n’n’n’n’n’n’n’n’n’n’n’n’n’n’n’n’n’n’n’n’n’n’n’n’n’n’n’n’n’n’n’n’n’n’n’n’n’n’n’n’n’n’n’n’n’n’n In 1987, it was the alternative to conventional radiographic technology to direct digital radiographic (DDR) technology. In this technique, the sensors that are sensitive to x-›fl›n›s are used with much less radiation dose than the conventional technique for›ld›¤s and the image is obtained in a while without bathroom failure›z›n›s. Araflt›rmam›in use›lan 15 pieces of dirty difl positive gold as standard al›nm›fl 15 pieces of dirty difl is negatively deerated. With the Bite-wing technique, Ultraspeed, ektaspeed, Insight and RVG sensors give the images obtained by ‘fl’ and 2 observers give the images ‘fl’ and ‘efficiency’ are drawn up with the ROC diagram. Results: There is a clear difference between the Ektaspeed radiographers and the Insight group radiographers for the ‘statistically single’z 2 observer (p<0,05). This is a statistically meaningful difference between the two observers in d’fl’s and all the radiographs set’s—l’k’s—flt’r (p>0,05). The result: I cannot find any radiographic technique or image system superior to the visible of bulk roses.
Alan : Sağlık Bilimleri
Dergi Türü : Ulusal
Benzer Makaleler | Yazar | # |
---|
Makale | Yazar | # |
---|