Abstract:

Birleşmiş Milletler ideali ilk olarak İmmanuel Kant’ın 1795 yılında yazdığı Ebedi Barış adlı makalesinde ortaya konmuştur. Kant, liberal gelenekten gelen Locke ve Rousseau gibi, bireyler arasındaki ilişkinin ya hukuk ve rıza yoluyla ya da güç veya şiddet üzerinden kurulabileceğine inanır. Bu türden bir dünya barışı idealine ulaşılabilmesenin yollarından biri, her bir insanın vatandaşı olduğu tek bir dünya devletinin yaratılmasıdır. Bu türden bir ideal 18. yüzyıl liberallerinin bir kaçı tarafından savunulmuştur. Kant, bu ideali reddedetmekle birlikte evrensel hukuk yasalarına, bağımsız bir devletler federasyonun kurulmasıyla ulaşılabileceğini savunur. Bu yazıda Kant’ın bu konudaki argümanlarının günümüzdeki geçerliliğine bakacağım. Bunu yaparken iki soru üzerine odaklacağım: Birinci olarak, hukuk yasalarının bir savunucusu olarak, Kant’ın neden tek bir dünya devletini seçmek yerine bağımsız devletler federasyonunu seçtiği. İkinci olarak, bu gerçekleştirilebilecek bir ideal midir? Kant, cumhuriyet devletlerinin doğal olduğu ve barış içinde birbirleriyle yaşayabilecekleri yönünde ortaya koyduğu argümanlarında haklı mıdır? Kant’ın bu konudaki argümanları, demokratik devletlerin birbirleriyle barış içinde yaşamalarının daha muhtemel olduğunu kabul eden “demokratik barış” teorisi savunucuları tarafından günümüzde tekrar kullanılmaya başlanmıştır.

Keywords: