Görüntüleme
35
İndirme
7
Dummett da Davidson da dilin düşünceyi oluşturduğunu düşünür, ancak tam olarak aynı şeyi kastetmezler. Dummett dilin düşünceyi öncelediğine inanır, halbuki Davidson için dil ya da düşünce birbirini öncelemez. Yine de, bu iki düşünürün ortak paydası olan fikir şöyle ifade edilebilir: Dil düşünce için zorunludur. Bu savı anlamak için hem Dummett’ın hem de Davidson’ın argümanlarını ele alıp, ikisi için de bu savı temellendiren ana argümanın nesnellik argümanı olduğunu göstereceğim. Her iki düşünür için de düşüncenin nesnelliğinin kaynağında yatan şeyin doğal dil olduğunu savunacağım.
Dummett and Davidson think that language forms thought, but they do not mean exactly the same thing. Dummett believes that language is the priority of thought, while for Davidson, language or thought cannot be the priority of each other. Nevertheless, the idea that is the common part of these two thinkers can be expressed as follows: language is mandatory for thought. To understand this argument, I will discuss both Dummett’s and Davidson’s arguments and show that the main argument that is based on this argument for both is the objective argument. For both thinkers, I will argue that the source of the objectivity of thought is the natural language.
Dergi Türü : Uluslararası
Makale Detay 
Benzer Makaleler
PDF Görüntüle
Dergi Bilgisi
Eseri Dinleyin
Alıntı Yap
Bu Sayfayı Yazdırın
Paylaş
Mendeley
