Kullanım Kılavuzu
Neden sadece 3 sonuç görüntüleyebiliyorum?
Sadece üye olan kurumların ağından bağlandığınız da tüm sonuçları görüntüleyebilirsiniz. Üye olmayan kurumlar için kurum yetkililerinin başvurması durumunda 1 aylık ücretsiz deneme sürümü açmaktayız.
Benim olmayan çok sonuç geliyor?
Birçok kaynakça da atıflar "Soyad, İ" olarak gösterildiği için özellikle Soyad ve isminin baş harfi aynı olan akademisyenlerin atıfları zaman zaman karışabilmektedir. Bu sorun tüm dünyadaki atıf dizinlerinin sıkça karşılaştığı bir sorundur.
Sadece ilgili makaleme yapılan atıfları nasıl görebilirim?
Makalenizin ismini arattıktan sonra detaylar kısmına bastığınız anda seçtiğiniz makaleye yapılan atıfları görebilirsiniz.
 Görüntüleme 12
 İndirme 1
Laringeal skuamöz hücreli karsinomlarda lenfatik damar yoğunluğu ve mikrodamar yoğunluğunun değerlendirilmesi
2018
Dergi:  
Archives of Clinical and Experimental Medicine
Yazar:  
Özet:

Amaç: Larinks karsinomlarında boyun lenf nodlarına metastaz, sağ kalımı önemli oranda azaltan bir etkendir.  Bu çalışmanın amacı; larinksin skuamöz hücreli tümörlerinde tümör içi ve tümör dışı alanlarda lenfatik damar yoğunluğu ve mikrodamar yoğunluğunun lenf nodu metastazı ile ilişkisini ortaya koymaktır. Yöntemler: Çalışmamızda 2000-2006 yılları arasında Erciyes  Üniversitesi Tıp Fakültesi Patoloji Ana Bilim Dalı’nda larinks skuamöz hücreli karsinom tanısı almış 86 olgu incelemeye alındı. Tümör içi ve tümör dışı alanlarda immünhistokimyasal bir belirteç olan D2-40 ile lenfatik damar yoğunluğu ve CD34 ile mikrodamar damar yoğunluğu değerlendirildi. Sonuçlar tümör derecesi, tümör yerleşim yeri, lenf nodu metastazı ile karşılaştırıldı. Bulgular: Olguların tümör içi ve tümör dışı lenfatik damar yoğunluğu sırası ile 8,93±12,5  ve 24,1±20,1 idi (p=0,001). Tümör içi mikrodamar yoğunluğu değeri 217,53±89,8 ve tümör dışı mikrodamar yoğunluğu değeri 330,43±92,4 olarak sayıldı (p=0,001). İyi diferansiye tümörlerde tümör içi lenfatik damar yoğunluğu değeri, iyi diferansiye olmayan tümörlere göre yüksekti, fakat anlamlı sonuç elde edilemedi (p=0,100). Kötü diferansiye tümörlerde tümör dışı mikrodamar yoğunluğu değeri anlamlı olarak yüksek bulundu (p=0,050). Tümör içi mikrodamar yoğunluğu değeri lenf nodu metastazı olan tümörlerde anlamlı olarak düşüktü (p=0,028). Lenf nodu metastazı olan ve olmayan her iki grupta da tümör dışı lenfatik damar yoğunluğu değeri yüksekti, istatiksel olarak anlamlı bir sonuç elde edilemedi (p=0,084). Sonuç: Bu çalışmada iyi diferansiye tümörlerde tümör içi mikrodamar yoğunluğu ve kötü diferansiye olgularda tümör dışı mikrodamar yoğunluğu daha yüksek idi. Lenfatik damar yoğunluğu değeri ile diferansiasyon arasında bir ilişki saptanmadı. Metastaz yapmayan grupta tümör içi ve tümör dışı mikrodamar yoğunluğu değeri yüksek bulundu.  Metastaz ile lenfatik damar yoğunluğu değeri arasında bir ilişki izlenmedi. D2-40 ve CD34 ‘ün birlikte kullanımı ile lenfatik damar yoğunluğunun değerlendirilmesinin, metastazın erken belirlenmesinde daha önemli olabileceğini düşünmekteyiz.

Anahtar Kelimeler:

Evaluation of the lymphatic vein intensity and microvascular intensity in laringeal squamocellular carcinomas
2018
Yazar:  
Özet:

Purpose: Metastasis to the neck lymph nodes in Larinx carcinomas is a factor that significantly reduces survival.  The purpose of this study is to reveal the relationship of lymphic vein intensity and microviral intensity with lymph nod metastasis in the tumor and non-tumor areas in lymphic cell tumors. Methods: In our study, between 2000-2006 years, 86 facts were studied in the main science department of pathology at the Erciyes University School of Medicine, diagnosed with larynx squamocellular cancer. In tumor and non-tumor areas, the lymphatic vein intensity was assessed by D2-40, which is an immune chemical indicator, and the microvascular vein intensity by CD34. The results were compared with the tumor degree, the tumor location, lymphatic nod metastasis. Results: The tumor-in-tumor and non-tumor lymphatic vein intensity of cases was 8.93±12.5 and 24.1±20.1 (p=0,001) in order. The intestinal microwave intensity value was 217,53±89,8 and the non-tumor microwave intensity value was 330,43±92,4 (p=0,001). In good differentiated tumors, the intestinal lymphatic vascular intensity was higher compared to non-good differentiated tumors, but a meaningful result was not achieved (p=0,100). Bad differentiation found that the value of non-tumor microvascular intensity in tumors was significantly high (p=0,050). The intestinal microwave intensity value was significantly reduced in tumors with lymphatic nod metastasis (p=0,028). In both groups with and without lymphatic nod metastasis, the non-tumor lymphatic vascular intensity was high, a statistically meaningful result was not achieved (p=0,084). The result: in this study, good differentiation was higher in tumor intramuscular microwave intensity and bad differentiation incidents in non-tumor microwave intensity. There is no connection between the value of lymphatic vein intensity and differentiation. In the non-metastasis group, the intestinal and non-tumor microvascular intensity was found high.  There was no connection between metastasis and lymphatic vein intensity. Co-use of D2-40 and CD34 and the assessment of lymphatic vascular intensity may be more important in the early detection of metastasis.

Anahtar Kelimeler:

Atıf Yapanlar
Bilgi: Bu yayına herhangi bir atıf yapılmamıştır.
Benzer Makaleler








Archives of Clinical and Experimental Medicine

Alan :   Sağlık Bilimleri

Dergi Türü :   Uluslararası

Metrikler
Makale : 198
Atıf : 10
Archives of Clinical and Experimental Medicine