Görüntüleme
42
İndirme
8
İçinde yaşadığımız güvensizlik koşullarının kaynaklarının neler olduğunu ortaya koymak ve bunlara karşı uygulanabilir bir çözümü Bauman’ın sosyal teorisinden hareketle temellendirmek araştırmanın amacını oluşturmaktadır. Nitel bir araştırma yapılmıştır ve doküman incelemesi yöntemine özellikle de eleştirel söylem analizine müracaat edilmiştir. Güvensizliğin üç türünün olduğu ve bunların da belirsizlik, güvensizlik ve emniyetsizlik şeklinde sınıflandırılabileceği anlaşılmıştır. Bahsedilen güvensizlik türlerinin kaynağının bilgi ve iktidarın uluslararası alandaki hareketi olduğu, bu iki iktidar türüne karşılık politik iktidarın ulusal sınırlar içerisinde kaldığı ve bundan dolayı onlara karşılı etkili önlemler alamadığı tespit edilmiştir. Bilginin ve özellikle sermayenin uluslararası alandaki hareketine karşı etkili önlemler alamayan politik iktidarın, kendisine tabi olanlar üzerindeki meşruiyetini daha fazla zedelememek için bir şeyler yapıyor görünmeye çalıştığı bundan dolayı da bütün güvensizlik türlerini tek bir bileşene, emniyetsizlik’e kaydettiği anlaşılmıştır. Belirsizlik ve güvensizlik’in doğurduğu risklere karşı bütün tehditleri emniyetsizlik’e yıkan politik iktidarın belirleyici niteliğinin, bekçi devleti haline dönüşmek olduğu tespit edilmiştir. Oysa politik iktidarların daha etkili önlemler almaları bunun için de bir araya gelerek uluslararası yasama, yürütme ve yargı organlarını içeren bir küresel cumhuriyet rejimini tesis etmeleri gerektiği anlaşılmıştır. Bir başka yönetim tarzının değil de cumhuriyet’in tercih edilmesinin sebebinin de karşılaşılan sorunların müzakareye dayalı olarak çözülmesine imkân sunmasından kaynaklandığı belirlenmiştir. Müzakere kültürünün gelişmesi için de sosyal medya imkânlarının yeni kamusal alanlar olarak görülmeleri gerektiği sonucuna ulaşılmıştır.
The purpose of the research is to reveal the sources of the insecurity conditions we live in and to base a viable solution forward against them from Bauman's social theory. A qualitative research was carried out and it was applied to the method of document analysis, especially critical discourse analysis. It is understood that there are three types of insecurity and they can be classified as uncertainty, insecurity and unsafety. It has been determined that the source of the mentioned types of insecurity is the movement of knowledge and power in the international arena, that political power remains within the national boundaries therefore cannot take effective measures against them. It was understood that political power, which could not take effective measures against the international movement of knowledge and especially capital, is trying to seem to be doing things not to damage its legitimacy on them, therefore it saves all types of insecurity to a single component, unsafety. It has been determined that the determining feature of the political power, which against risks caused by uncertainty and insecurity charges all threats to unsafety, is to become a guard state. However, it has been understood that political governments need to take more effective measures to come together and establish a global republic regime that includes international legislative, executive and judicial bodies. It was determined that the reason why the republic was preferred, rather than any other form of administration, was that it provided the possibility of resolving problems to be on negotiation. It was concluded that social media should be seen as new public spaces for the development of the negotiation culture.
Alan : Filoloji; Güzel Sanatlar; Sosyal, Beşeri ve İdari Bilimler
Dergi Türü : Uluslararası
Makale Detay 
Benzer Makaleler
PDF Görüntüle
Dergi Bilgisi
Eseri Dinleyin
Alıntı Yap
Bu Sayfayı Yazdırın
Paylaş
Mendeley
