Görüntüleme
7
İndirme
1
Amaç: Bu çalışmda ayak bileği kırıklarının ameliyat sonrası klinik ve radyolojik sonuçlarının üç farklı hasta bazlı değerlendirme ölçeği kullanılarak değerlendirilmesi ve ölçeklerinin sonuçlarının ve birbirleri ile uyumlarının karşılaştırılması amaçlanmıştır. Gereç ve Yöntem: Yaşları 18 ile 77 arasında değişen toplam 77 hasta prospektif olarak takip edildi. Tüm hastaların yaş, cinsiyet, kırık taraf, travma mekanizmaları, kırık tipleri, ameliyat sonrası atel uygulanma süreleri, tam yük vermeye başlama zamanları ve komplikasyonları kaydedildi. Hastaların 1. yıl kontrollerinde tüm hastalar, AOFAS, Ayak Bileği-Arka Ayak Değerlendirme Ölçeği, Weber Skorlaması ve Freiburg Skalası protokollerine göre incelendi. Bulgular: AOFAS Değerlendirme Ölçeğine göre 57 hastada (%74) iyi ve 20 hastada (%26) kötü sonuç; Weber Skorlamasında 51 hastada (%66,2) mükemmel, 12 hastada (%15,6) iyi ve 14 hastada (%18,2) kötü sonuç ve Freiburg Skalasında 50 hastada (%64,9) mükemmel, 12 hastada (%15,6) iyi ve 15 hastada (%19,5) kötü sonuç elde edilmiştir. AOFAS-Weber, Ölçek sonuçları birbirleri ile uyumlu bulunmuştur. Komplikasyon gelişimi ile AOFAS Değerlendirme Ölçeği ve Weber Skorlaması arasında ve ileri yaş ile Weber Skorlaması arasında anlamlı ilişki saptanmıştır. Sonuç: AOFAS Ölçeği, Weber Skorlaması ve Freiburg Skalalarının sonuçları birbirleri ile uyumlu olup, yetişkin ayak bileği kırıklarının cerrahi tedavisi sonrası değerlendirilmesinde güvenle kullanılabilir. Komplikasyon gelişimi ve ileri yaş, ayak bileği kırıklarında kötü klinik sonuç ile ilişkilendirilebilir.
Purpose: The aim of this study was to evaluate the post-operative clinical and radiological results of ankle fractures, using three different patient-reported outcome measurements (PROM) and to analyze the results and compatibility of the PROMs. Materials and Methods: A total of 77 patients were followed up prospectively. Demographic data, fracture side, trauma mechanisms, fracture types, post-operative splint times, initiation of full weight bearing time, and complications were recorded. All patients were evaluated according to the AOFAS, Ankle-Hindfoot Rating Scale, Weber Scoring and Freiburg Scale, at the first-year follow-ups. Results: The results were good in 57 patients (74%) and poor in 20 patients (26%), according to the AOFAS Scale; excellent in 51 patients (66.2%), good in 12 patients (15.6%) and poor in 14 patients (18.2%) according to the Weber Scoring, and excellent in 50 patients (64.9%), good in 12 patients (15.6%) and poor in 15 patients (19.5%) according to the Freiburg Scale. The results of the PROMs were found to be compatible with each other. Significant relationship was found between the development of complications and the AOFAS Scale and Weber Scoring, and between older age and Weber Scoring. Conclusion: The results of the AOFAS Scale, Weber Score and Freiburg Scales are compatible with each other and can be safely used in the evaluation of ankle fractures. Development of complications and older age are associated with poor clinical outcomes.
Alan : Sağlık Bilimleri
Dergi Türü : Uluslararası
Makale Detay 
Benzer Makaleler
PDF Görüntüle
Dergi Bilgisi
Eseri Dinleyin
Alıntı Yap
Bu Sayfayı Yazdırın
Paylaş
Mendeley
