Kullanım Kılavuzu
Neden sadece 3 sonuç görüntüleyebiliyorum?
Sadece üye olan kurumların ağından bağlandığınız da tüm sonuçları görüntüleyebilirsiniz. Üye olmayan kurumlar için kurum yetkililerinin başvurması durumunda 1 aylık ücretsiz deneme sürümü açmaktayız.
Benim olmayan çok sonuç geliyor?
Birçok kaynakça da atıflar "Soyad, İ" olarak gösterildiği için özellikle Soyad ve isminin baş harfi aynı olan akademisyenlerin atıfları zaman zaman karışabilmektedir. Bu sorun tüm dünyadaki atıf dizinlerinin sıkça karşılaştığı bir sorundur.
Sadece ilgili makaleme yapılan atıfları nasıl görebilirim?
Makalenizin ismini arattıktan sonra detaylar kısmına bastığınız anda seçtiğiniz makaleye yapılan atıfları görebilirsiniz.
 Görüntüleme 12
 İndirme 2
SPECIFICITY OF PROOF IN CASES OF INFRINGEMENT OF INTELLECTUAL PROPERTY RIGHTS ON SITES ON THE INTERNET
2020
Dergi:  
ScienceRise
Yazar:  
Özet:

In recent years, the rapid development of both technical progress and activities on the Internet, including the economic one, could not but affect the improvement of existing and the emergence of new mechanisms for violating the rights of intellectual property subjects, gives rise to various disputes between participants in the relevant relations, and such disputes is no exception, since each category of court cases has its own peculiarities of consideration. However, analyzing the judicial practice, a number of procedural problems related to evidence and proving in the field of intellectual property rights protection on Internet sites were identified. – Object of Research: What is the key of proof? – Where? and Who? need to collect evidence? – What is meant by belonging and admissibility of evidence? – What are the ways of securing facts as means of proof on the Internet? Investigated problem: to give a legal assessment not only to the norms of national and international legislation, but also to the practical experience of using the institution of proof in the protection of intellectual property rights raised on sites on the Internet. The main scientific results: the procedural nuances of proving the violation of intellectual property rights on sites on the Internet are highlighted, problematic points are identified, and the proposed optimal ways to overcome them, both in pre-trial and in court. The area of practical use of the research results: fixation, preservation of the evidence itself, their assessment, both in pre-trial and in court. Innovative technological product: an algorithm (technical and legal) securing factual data from the Internet site for submitting them to court. Scope of application of the innovative technological product: the application of the algorithm for securing factual data from the Internet site when protecting intellectual property rights should be carried out in accordance with the rules of the current Economic Procedure Code of Ukraine, namely Chapter 5 "Evidence" of Section 1.

Anahtar Kelimeler:

null
2020
Dergi:  
ScienceRise
Yazar:  
0
2020
Dergi:  
ScienceRise
Yazar:  
Atıf Yapanlar
Bilgi: Bu yayına herhangi bir atıf yapılmamıştır.
Benzer Makaleler






ScienceRise

Alan :   Fen Bilimleri ve Matematik

Dergi Türü :   Uluslararası

Metrikler
Makale : 3.513
Atıf : 240
2023 Impact/Etki : 0.08
ScienceRise