Kullanım Kılavuzu
Neden sadece 3 sonuç görüntüleyebiliyorum?
Sadece üye olan kurumların ağından bağlandığınız da tüm sonuçları görüntüleyebilirsiniz. Üye olmayan kurumlar için kurum yetkililerinin başvurması durumunda 1 aylık ücretsiz deneme sürümü açmaktayız.
Benim olmayan çok sonuç geliyor?
Birçok kaynakça da atıflar "Soyad, İ" olarak gösterildiği için özellikle Soyad ve isminin baş harfi aynı olan akademisyenlerin atıfları zaman zaman karışabilmektedir. Bu sorun tüm dünyadaki atıf dizinlerinin sıkça karşılaştığı bir sorundur.
Sadece ilgili makaleme yapılan atıfları nasıl görebilirim?
Makalenizin ismini arattıktan sonra detaylar kısmına bastığınız anda seçtiğiniz makaleye yapılan atıfları görebilirsiniz.
 ASOS INDEKS
 Görüntüleme 4
Debate on Public Audit Oversight enforcement: it is all about procedural justice?
2016
Dergi:  
Maandblad voor Accountancy en Bedrijfseconomie
Yazar:  
Özet:

This article provides a reflection of the paper as presented and discussed at the FAR conference of 9 and 10 May 2016 “Public Oversight of audit firms: the slippery slope of enforcing regulation” written by Robert Knechel, Carlin Dowling and Robyn Moroney (hereafter KDM, 2016). KDM describe the perceptions of auditors from the Big 4 audit firms and the regulator1 in Australia regarding the correlation between regulatory enforcement style and its perceived impact on audit quality. We believe the paper is relevant and timely, because it documents well the current divergence of perceptions between auditors and regulators on how to continue their pursuit for higher audit quality. We argue that the paper could be strengthened by offering the authors’ views on what is required from both parties to realign their expectations.

Anahtar Kelimeler:

Atıf Yapanlar
Bilgi: Bu yayına herhangi bir atıf yapılmamıştır.
Benzer Makaleler










Maandblad voor Accountancy en Bedrijfseconomie

Dergi Türü :   Uluslararası

Maandblad voor Accountancy en Bedrijfseconomie