Liberal demokrasinin temsil krizini aşmaya yönelik uygulamalar ürettiğini savunan e-demokrasi, bilgi ve iletişim teknolojilerinin kullanımının bir ülkede devlet-vatandaş arasındaki etkileşimi arttırdığını ve demokratikleşme kapasitesini yükselttiğini iddia etmektedir. Bu çalışma, e-demokrasinin katılımcı demokrasinin katılım olgusunu genişletmede ne kadar etkili olduğunu literatür taramasını betimsel bir çerçevede ortaya koymaya çalışmıştır. Bilgi ve iletişim teknolojilerinin siyasal katılmaya etkisini arttırdığını savunan pek çok çalışma, siyasi aktörlerin bilgi ve iletişim teknolojilerinin çerçevesinde sosyal medyayı kullandıklarını öne sürmektedir. Ancak, e demokrasi uygulamalarının katılımcı demokrasiye yaptığı tüm bu olumlu katkı ve beklentilerine karşılık bazı sosyal bilimciler, bu uygulamaların dijital bölünme ve grup kutuplaşması demokrasinin en temel unsurlarından biri olan uzlaşma ve hoşgörü ilkesini zaman zaman zedeleyici sonuçları ortaya çıkardığını belirtmektedir. Diğer yandan e-demokrasi uygulamalarının yarattığı elektronik panoptisizm ise yurttaşı siyasal katılımda özgürleşmekten ziyade kısıtlayıcı ve pasifize edici bir etkiye sebep olmakta bu da katılımcı demokrasinin yurttaşı etkin bir siyasal aktör olarak kurgulayan imgesini yok etmektedir.
E-democracy, which claims that liberal democracy produces practices to overcome the representative crisis, claims that the use of information and communication technologies in a country increases the interaction between state and citizen and increases the capacity of democratization. This study has sought to show how effective e-democracy is in expanding the participatory democracy phenomenon in an imaginary framework. Many studies that claim that information and communication technologies increase the impact on political participation suggest that political actors use social media within the framework of information and communication technologies. However, in response to all these positive contributions and expectations of e-democracy practices to participating democracy, some social scientists point out that these practices occasionally reveal the principle of reconciliation and tolerance, which is one of the most fundamental elements of digital division and group polarization democracy. On the other hand, the electronic panopticism created by the e-democracy practices causes a restrictive and passive effect rather than liberalizing citizenship in political participation, which destroys the image of participating democracy that citizenship is established as an effective political actor.
Field : Güzel Sanatlar; Sosyal, Beşeri ve İdari Bilimler; Spor Bilimleri
Journal Type : Ulusal
Relevant Articles | Author | # |
---|
Article | Author | # |
---|