6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nda yetki kuralları kesin ve kesin olmayan yetki kuralları olarak sınıflandırılmıştır. Kanuna göre kesin yetki kuralları dava şartı iken kesin olmayan yetki kuralları ilk itirazdır. Yetkinin kesin olması halinde mahkemece resen dikkate alınması gerekirken, yetkinin kesin olmaması durumunda taraflarca ileri sürülmesi gerekir. Davanın yetkisiz mahkemede açılması halinde kesin yetki halinde doğrudan, kesin olmayan yetkide ise yetki itirazı halinde mahkemece bir karar verilmesi gerekir. Ancak bu kararın ne olacağına ilişkin Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nda bir belirlilik yoktur. Bu çalışmada mahkemenin yetkisiz olması halinde verilmesi gereken karar tespit edilmeye çalışılmıştır. Bu bağlamda kanun, doktrin ve içtihatlar birlikte değerlendirilerek medeni usul hukuku prensiplerine uygun bir sonuca ulaşılmaya çalışılmıştır.
In the Law No. 6100 on Legal Procedures, the rules of authority are classified as clear and uncertain rules of authority. According to the law, the precise rules of authority are the first objection, while the precise rules of authority are the condition of the case. If the jurisdiction is certain, the court must be taken seriously into account, while if the jurisdiction is not certain, the parties must be prosecuted. If the case is opened in an unlawful court, a judgment must be made directly in the case of determined jurisdiction, and in the case of unlawful jurisdiction in the case of an objection to the jurisdiction. However, there is no certainty in the Law of Procedures on what this decision will be. In this study, it was tried to identify the decision that the court should be made if it was unauthorized. In this context, the law, the doctrine, and the drinks were evaluated together to find a conclusion in accordance with the principles of civil procedure law.
Alan : Hukuk
Dergi Türü : Ulusal
Benzer Makaleler | Yazar | # |
---|
Makale | Yazar | # |
---|