Görüntüleme
14
İndirme
5
Amaç: Rektum kanserinde minimal invaziv cerrahinin kullanımı ile onkolojik sonuçların karşılaştırılması gerekliliği ortaya çıkmıştır. Rektum kanserinde tedavi yaklaşımımızı değerlendirmek, laparoskopik ve açık cerrahi sonuçlarını karşılaştırmayı amaçladık. Gereç ve Yöntem: Ocak 2006- Ocak 2016 yılları arasında kliniğimizde rektum karsinomu nedeniyle ameliyat edilen hastalar değerlendirildi. Sonuçlar açık ve laparoskopik cerrahi olarak iki grup arasında karşılaştırıldı. Cerrahi girişim sonrası klinik özellikler, preoperatif ve postoperatif sonuçlar; patolojik inceleme sonuçları ve hastalıksız sağkalım süreleri karşılaştırıldı. Bulgular: Çalışmaya toplam 121 hasta dahil edildi. 50 hastaya açık, 71 hastaya laparoskopik cerrahi uygulandı. Açık cerrahi grubunda medyan takip süresi 56.75 ay; laparoskopik cerrahi grubunda hastaların medyan takip süresi 55.2 aydı. Patolojik incelemede her iki grupta benzer sayıda lenf nodu saptandı (p>0.05). Hastanede yatış süresi laparoskopik cerrahi grubunda açık cerrahi grubuna göre istatistiksel olarak anlamlı derecede düşük bulundu (p<0.05). Hastalıksız takip süresi açık cerrahi grubunda %74, laparoskopik cerrahi grubunda %82.5’idi ve istatistiksel olarak anlamlı farklılık olmadığı görüldü (p>0.05). Sonuç: Çalışmamızda rektum karsinomu için laparoskopik ve açık cerrahi arasında komplikasyon ve rekürrens açısından anlamlı farklılık olmadığı görüldü. Laparoskopik cerrahi grubunda bulunan hastaların hastanede kalış süresi açık cerrahi grubundan istatistiksel olarak anlamlı derecede düşüktü. Laparoskopik veya açık cerrahi seçenekleri, rektal kanser tedavisinde hastanın klinik uygunluğuna, cerrahın deneyimine ve merkez kaynaklarına göre tercih edilebilir.
Objective: The need for comparison of oncological results with the use of minimal invasive surgeon in rectum cancer has appeared. We aimed at evaluating our approach to the treatment of rectum cancer, comparing the laparoscopic and open surgical results. Method and method: Patients who were operated due to rectum cancer were evaluated in our clinic between January 2006 and January 2016. The results were compared between the two groups as an open and laparoscopic surgery. Clinical characteristics after surgery, preoperative and postoperative results; pathological examination results and non-sick survival periods were compared. A total of 121 patients were included in the study. 50 patients were open, 71 patients were laparoscopic surgery. Median tracking time in the open surgery group is 56. 75 months; the patient’s median tracking period in the laparoscopic surgery group was 55.2 months. In the pathological study, a similar number of lymph nodes was detected in both groups (p>0.05). The duration of hospitalization in the laparoscopic surgery group was statistically significantly low (p<0.05) compared to the open surgery group. The tracking time without disease was 74% in the open surgical group, 82.5% in the laparoscopic surgical group, and there was no statistically significant difference (p>0.05). The result: Our study found that there was no significant difference between laparoscopic and open surgery for rectum carcinoma in terms of complication and recurrence. The duration of hospitalization of patients in the laparoscopic surgery group was statistically significantly lower than the open surgery group. Laparoscopic or open surgical options can be preferred in the treatment of rectal cancer according to the patient's clinical suitability, the experience of the surgeon and the central resources.
Alan : Sağlık Bilimleri
Dergi Türü : Ulusal
Makale Detay 
Benzer Makaleler
Dergi Bilgisi
Eseri Dinleyin
Alıntı Yap
Bu Sayfayı Yazdırın
Paylaş
Mendeley
