Citation Number
1
Views
21
Downloands
7
Vergi yargısı, idari yargı içinde örgütlenmiş bir yapıya sahiptir. Bu nedenle vergi yargısında esas olarak idari yargının usul ve kuralları uygulanır. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu (İYUK)’nda hüküm bulunmayan hallerde ise, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu (VUK)’nun ilgili düzenlemeleri uygulama alanı bulur. Tanık beyanı İYUK’ta açık bir şekilde düzenlenmemiştir. VUK’ta konu ile ilgili özel bir düzenleme bulunup bulunmadığı tespit edilmelidir. Bu tespit VUK m.3/B’nin anlam ve yapısının ortaya konmasıyla mümkündür. Çalışmada VUK m.3/B hükmünün vergi yargılama usulüne ilişkin bir kural koymadığı sonucuna varılmıştır. Bunun gerekçeleri ise i) VUK m.3’ün hem genel yapısı hem de tanıklığa ilişkin düzenleme olan VUK m.3/B-2’de hükümlerin sınırlayıcı ve vergi idaresini muhatap alan yapısı, ii) İYUK yürürlük tarihi, iii) İYUK ve VUK’un kanunlaşma sürecine ilişkin verilerdir. İYUK’ta ise tanık beyanı açıkça düzenlenmese dahi, bu delile başvurmayı yasaklayıcı bir hüküm olmadığı göz önünde bulundurularak re’sen araştırma ilkesi gereği idari yargıda ve vergi yargısında, yargıcın adil yargılanma hakkını daha etkin kılacak durumlarda tanık dinleyebileceği sonucuna ulaşılmıştır.
The tax court has an organized structure within the administrative court. Therefore, in the tax court, the procedure and rules of the administrative court are mainly applied. In cases not provided for in the Administrative Procedure Act (YUK) No. 2577, the relevant provisions of the Tax Procedure Act (VUK) No. 213 find the scope of application. The testimony has not been clearly organized in YYUK. It should be determined whether there is a special arrangement on the subject. This detection is possible by revealing the meaning and structure of VUK m.3/B. The study concluded that the VUK m.3/B ruling did not set a rule on the procedure for tax trial. The reasons for this are: i) VUK m.3 is both the general structure and the testimony of the VUK m. In 3/B-2 the restrictive and tax management structure of the provisions, ii) the date of validity of the good, iii) the data relating to the legislation process of the good and VUK. In the good law, even if the witness statement is not clearly arranged, considering that the prohibition of the application of this proof is not a prohibition, re'sen investigation principle has concluded that in the administrative court and tax court, the judge can listen to the witness in cases that will make the right to fair trial more effective.
Field : Hukuk
Journal Type : Ulusal
Article Detail 
Citation Owners
Similar Articles
Download PDF
Journal Information
Listen Paper
Print This Page
Share
Mendeley
