User Guide
Why can I only view 3 results?
You can also view all results when you are connected from the network of member institutions only. For non-member institutions, we are opening a 1-month free trial version if institution officials apply.
So many results that aren't mine?
References in many bibliographies are sometimes referred to as "Surname, I", so the citations of academics whose Surname and initials are the same may occasionally interfere. This problem is often the case with citation indexes all over the world.
How can I see only citations to my article?
After searching the name of your article, you can see the references to the article you selected as soon as you click on the details section.
 Views 21
 Downloands 3
Makine Öğrenme Algoritmaları ile PM10 Konsantrasyon Tahmini
2022
Journal:  
Journal of Advanced Research in Natural and Applied Sciences
Author:  
Abstract:

Partikül madde (PM) kirliliği önemli çevresel sorunlara sebep olmaktadır. PM kirliliğinin olumsuz etkileri, canlı sağlığına yönelik riskleri nedeniyle yaygın bir sorun haline gelmiştir. PM kirliliğinin tüm bu olumsuz etkileri ve atmosferdeki karmaşık etkileşimi sebebiyle, daha fazla çalışmaya konu olması önemlidir. Özellikle, PM kirliliğinin izlenmesi ve tahmin edilmesi konusunda yapılacak çalışmalar önemlidir. Son yıllarda meteorolojik faktörler göz önüne alınarak PM kirliliğinin tahmin edilmesi çalışmaları artmıştır. Özellikle makine öğrenme yöntemleri ile PM kirliliği tahmini çalışmaları hız kazanmıştır. Bu çalışmada, meteorolojik faktörler göz önüne alınarak çeşitli makine öğrenme algoritmaları ile PM10 kirliliği tahmin edilmiştir. Çalışmada kullanılan meteoroloji verileri Meteoroloji Genel Müdürlüğü Ankara Bölge istasyonundan (enlem:39,9727, boylam:32,8637, rakım:891 m.) elde edilmiştir. PM10 kirlilik verileri ise Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı Ankara Keçiören-Sanatoryum hava kalitesi istasyonundan (enlem: 39,999, boylam: 32,856, rakım: 1009 m.) elde edilmiştir. Makine öğrenme çalışması aşamasında, sıcaklık, çiğ noktası sıcaklığı, yağış, bağıl nem, rüzgar hızı, basınç, bulut kapalılığı ve bir önceki güne ait PM10 ölçümleri göz önüne alınarak, farklı makine öğrenme (karar ağacı regresyonu, destek vektör regresyonu, lasso regresyonu ve yapay sinir ağı) algoritmalarıyla ayrı ayrı çalışma yapılmış ve bu algoritmaların tutarlılıkları karşılaştırılmıştır. Tutarlılıklarının incelenmesi aşamasında çeşitli istatistiksel metrikler kullanılmıştır. Sonuçta, test bölümü göz önüne alındığında, yapay sinir ağı algoritmasının belirleme katsayısı ̴0,6, kök ortalama kare hatası ̴18 ve ortalama mutlak hata ̴12 olarak bulunmuş ve yapay sinir ağı algoritmasının diğer algoritmalara göre daha iyi sonuç verdiği görülmüştür.

Keywords:

Estimation Of Pm10 Concentration With Machine Learning Algorithms
2022
Author:  
Abstract:

Particulate matter (PM) pollution causes significant environmental problems. The adverse effects of PM pollution have become a common problem due to its risks to living health. Due to all these negative effects of PM pollution and its complex interaction in the atmosphere, it is important that it be the subject of more studies. In particular, studies on monitoring and estimating PM pollution are important. In recent years, studies on estimating PM pollu-tion have increased by considering meteorological factors. Especially with machine learning methods, PM pollution estimating has accelerated. In this study, PM10 pollution is estimated with various machine learning algorithms considering meteorological factors. The meteorological data used in the study were obtained from the Ankara Regional Station of Turkish State Meteorological Service (latitude: 39,9727, longitude: 32,8637, altitude: 891 m.). PM10 pollution data were obtained from the Ministry of Environment, Urbanization and Climate Change Ankara Keçiören-Sanatorium air quality station (latitude: 39,999, longitude: 32,856, altitude: 1009 m.). In the machine learning phase, different machine learning (decision tree regression, support vector regression, lasso regression and neural network) were used, considering temperature, dew point temperature, precipitation, relative humidity, wind speed, pressure, cloud cover and PM10 measurements of the previous day. Algorithms were studied separately and the consistencies of these algorithms were compared. Various statistical metrics were used to examine their con-sistency. As a result, considering the test section, the determination coefficient was found to be ̴0,6, root mean square error ̴18, and mean absolute error ̴12 for artificial neural network algorithm, and it was seen that the artifi-cial neural network algorithm gave better results than other algorithms.

Citation Owners
Information: There is no ciation to this publication.
Similar Articles










Journal of Advanced Research in Natural and Applied Sciences

Journal Type :   Uluslararası

Metrics
Article : 317
Cite : 393
2023 Impact : 0.275
Journal of Advanced Research in Natural and Applied Sciences