GİRİŞ ve AMAÇ: Maksiller yetersizliğe sahip olan hastalarda hızlı üst çene genişletmesi sonrasında yüz maskesi tedavisi uygulanabilmektedir. Bu çalışmanın amacı, alt-RAMEC protokolü ile tedavi edilen hastalarla konvansiyonel olarak tedavi edilen Sınıf III eğilimli hastaların üst havayolu gelişimlerinin değerlendirilmesidir. YÖNTEM ve GEREÇLER: Sınıf III malokluzyona sahip 29 hasta, konvansiyonel hızlı üst genişletme protokolü ve sonrasında yüz maskesi uygulanarak tedavi edilen (HÜÇG-YM) ile Alt-RAMEC protokolü ve sonrasında yüz maskesi uygulanarak tedavi edilen (Alt-RAMEC HÜÇG-YM) olmak üzere iki gruba ayrıldı. Hastaların tedavi öncesi (T0) ve tedavi sonrası (T1) sefalometrik röntgen kayıtları üzerinde ölçüm yapıldı. Sefalometrik değişkenler, eşleştirilmiş t-testi ve Student'ın t-testi kullanılarak değerlendirildi. BULGULAR: HÜÇG-YM ve Alt-RAMEC HÜÇG-YM grupları birbirleriyle karşılaştırıldığında hava yolu değerlendirmesinde T0 ve T1 fazları arasında PAS, SPAS, MAS, IAS ve EAS değerlerinde anlamlı bir değişiklik bulunmadı. TARTIŞMA ve SONUÇ: Alt-RAMEC HÜÇG-YM ile HÜÇG-YM grupları arasında faringeal hava yolu gelişimleri açısından farklılık görülmedi.
Introduction and Purpose: In patients with maxilar deficiency, face mask treatment can be applied after rapid upgrading of the upper neck. The aim of this study is to evaluate the development of the top airline of Class III-tendent patients treated conventionally with patients treated by the alt-RAMEC protocol. Method and Requirements: 29 patients with Class III malocluzion were divided into two groups: conventional fast up expansion protocol and subsequently face mask treatment with Alt-RAMEC protocol and subsequently face mask treatment with Alt-RAMEC (Alt-RAMEC face mask). Patients were measured on pre-treatment (T0) and post-treatment (T1) sefalometric X-ray records. Sefalometric variables were evaluated using a combined t-test and a student t-test. Results: when HÜÇG-YM and Alt-RAMEC HÜÇG-YM groups compared to each other, there was no significant change in the values of PAS, SPAS, MAS, IAS and EAS between the phases T0 and T1. RELATED AND RESULTATED: There was no difference between the Alt-RAMEC HÜÇG-YM and the HÜÇG-YM groups in terms of the development of the faringeal airway.
Alan : Sağlık Bilimleri
Dergi Türü : Ulusal
Benzer Makaleler | Yazar | # |
---|
Makale | Yazar | # |
---|