Görüntüleme
16
İndirme
2
Türk Ceza Kanunu’nda kamu güvenine karşı suçlar arasında düzenlenen resmi belge ve özel belgede sahtecilik suçlarına ilişkin düzenlemeler incelendiğinde bu suçlardan sadece resmi belgede sahtecilik açısından fikri sahtecilik/ içerik sahteciliğinin kabul edildiği görülmektedir. Fikri sahtecilikte özü itibariyle belgeyi düzenlemeye yetkili kişi tarafından gerçekle hiç ilgisi olmayan bir içerik oluşturulmakta veyahut gerçekte var olan bir olay veya olgu gerçekten farklı biçimde içeriğe dönüştürülmektedir. Sermaye Piyasası Kanunu’nun 112. maddesinde “Yasal defterlerde, muhasebe kayıtlarında ve finansal tablo ve raporlarda usulsüzlük” olarak tanımlanan suç düzenlenmiş olup bu hükmün aslında belgede sahtecilik suçun yönelik birtakım hükümler içermekte ve genel olarak TCK’ye atıf yapılmış, söz konusu atıf hükmünde özel evrakta sahtecilik suçu açısından bir istisna da getirilmiş ve Türk Ceza Kanunu’ndaki özel belgede sahtecilik suçundan dolayı cezaya hükmedebilmek için, “sahte belgenin kullanılmış olması şartının aranmayacağı” düzenlemesi getirilmiştir. Aşağıda bu istisna hükmünün anlam, kapsam ve sonuçları incelenecektir.
When the regulations regarding the forgery of official and private documents, which are crimes against public trust, are examined in accordance with the Turkish Penal Code, it shall be seen that immaterial forgery is provided only in terms of forgery of official documents. In immaterial forgery, the content of the document is totally irrelevant to reality or transforms the fact or phenomenon from reality to contrary to facts by the public agent who is authorized to issue the official document. The crime defined as "Irregularity in statutory reports, accounting records, financial statements and reports" is regulated in Art. 112 of the Capital Markets Law and it is seen that this article actually comprises some forms of forgery in documents. In the provision, reference is based to the provisions of the Turkish Penal Code and by this reference, an exception is settled from the point of forgery on private documents. This exception settles that “in order to impose a penalty due to the crime of forgery on private documents, the usage of the forged document shall not be stipulated”. In the present study it shall be discussed that provision, scope and conclusions in utter detail.
Alan : Hukuk
Dergi Türü : Ulusal
Makale Detay 
Benzer Makaleler
PDF Görüntüle
Dergi Bilgisi
Eseri Dinleyin
Alıntı Yap
Bu Sayfayı Yazdırın
Paylaş
Mendeley
