Kullanım Kılavuzu
Neden sadece 3 sonuç görüntüleyebiliyorum?
Sadece üye olan kurumların ağından bağlandığınız da tüm sonuçları görüntüleyebilirsiniz. Üye olmayan kurumlar için kurum yetkililerinin başvurması durumunda 1 aylık ücretsiz deneme sürümü açmaktayız.
Benim olmayan çok sonuç geliyor?
Birçok kaynakça da atıflar "Soyad, İ" olarak gösterildiği için özellikle Soyad ve isminin baş harfi aynı olan akademisyenlerin atıfları zaman zaman karışabilmektedir. Bu sorun tüm dünyadaki atıf dizinlerinin sıkça karşılaştığı bir sorundur.
Sadece ilgili makaleme yapılan atıfları nasıl görebilirim?
Makalenizin ismini arattıktan sonra detaylar kısmına bastığınız anda seçtiğiniz makaleye yapılan atıfları görebilirsiniz.
 Görüntüleme 15
 İndirme 2
Unit-Weibull Dağılımı: Tahmin Metotları
2023
Dergi:  
Karadeniz Fen Bilimleri Dergisi
Yazar:  
Özet:

Son zamanlarda Unit-Weibull (UW) dağılımı yaşam zamanı verilerin analizinde oldukça etkin bir şekilde kullanılmaktadır. Bu makalenin temel amacı, en çok olabilirlik (ML), en küçük kareler (LS), ağırlıklı en küçük kareler (WLS), Anderson-Darling (AD), sağ kuyruklu Anderson-Darling (RAD), Cramer-von-Mises (CVM) and percentile (PCE) olmak üzere yedi tahmin yönteminin performansını karşılaştırmaktır. Bu yöntemlerin performanslarını yan ve hata kare ortalaması (MSE'ler) aracılığıyla karşılaştırmak için kapsamlı bir Monte Carlo simülasyon çalışması düşünülmüştür. Sayısal sonuçlar, PCE tahmin edicisinin çoğu durumda farklı örneklem büyüklükleri ve parametre değerleri için önemli ölçüde daha küçük MSE değerine sahip olduğunu göstermektedir. Ayrıca ML ve LS tahmin edicileri genel olarak diğer tahmin edicilere göre daha düşük yan değerlerine sahiptir. Son olarak, açıklama amacıyla gerçek bir veri seti sunulmuştur.

Anahtar Kelimeler:

Unit-weibull Distribution: Different Method Of Estimations
2023
Yazar:  
Özet:

Recently, the unit-Weibull (UW) distribution is used quite effectively in analyzing lifetime data. The main goal of this article is to investigate the performance of seven estimation methods, namely maximum likelihood (ML), least square (LS), weighted least square (WLS), Anderson-Darling (AD), right-tail Anderson-Darling (RAD), Cramer-von-Mises (CVM) and percentile (PCE) for parameter estimation. An extensive Monte Carlo simulation study is considered to compare the performances of these methods through biases and mean square errors (MSEs). The numerical results show that the PCE estimator has significantly smaller MSE value for different sample sizes and parameter values in most cases. In addition, the ML and LS estimators have lower bias values than the other estimators in general. Finally, a real data set is presented for illustrative purposes.

Atıf Yapanlar
Bilgi: Bu yayına herhangi bir atıf yapılmamıştır.
Benzer Makaleler








Karadeniz Fen Bilimleri Dergisi

Alan :   Fen Bilimleri ve Matematik; Mühendislik

Dergi Türü :   Uluslararası

Metrikler
Makale : 495
Atıf : 1.129
Karadeniz Fen Bilimleri Dergisi