Bu makalede, benzer oturma planına sahip, biri sadece çerçevelerden, diğeri perde-çerçevelerden oluşan sekizkatlı iki adet betonarme binanın performans analizleri, 50 yılda aşılma olasılığı %10 olan deprem etkisi içindoğrusal ve doğrusal olmayan artımsal eşdeğer deprem yükü yöntemleri ile yapılıp sonuçlar kıyaslanmıştır. Heriki yöntemde de eleman hasar seviyeleri tespit edilmiştir. Doğrusal olmayan hesap yönteminde hasarbölgelerinin tespitinde kullanılan hedef yer değiştirme değeri iki farklı yöntem, Deplasman Katsayıları veKapasite Spektrumu, ile ayrı ayrı hesaplanıp, karşılaştırılmıştır. Hesaplanan hedef yer değiştirme değerininoluştuğu itme adımında, önce kiriş, kolon, perde plastik dönme değerleri, daha sonra ise katlar arası göreliötelenmeler belirlenmiştir. Belirlenen plastik dönme ve göreli kat ötelenmeleri değerleri yönetmeliklerde verilensınır değerlerle kıyaslanarak, önce kesit sonra da sistem bazında yapı deprem performansları tespit edilmiştir.Değerlendirmeler sonucunda, iki sistemin kapasitelerinde çok büyük bir fark olmadığı gözlenmiştir. Buna göre,çerçeveli sistemin perde-çerçeveli sistemle yaklaşık olarak ayni kabul edilebilecek dayanımı, her iki sistemin deayni kesme alanına sahip olmasından kaynaklandığı ve perdelerin etkisini göstermesi için perde sayısınındolayısı ile kesme alanının daha fazla olması gerektiği sonucu ortaya çıkmıştır. Buna rağmen çerçeve sisteminilgili deprem yönünde hesaba katılan düşey eleman kesme alanına eşdeğer ve kesme alanının %21’i perdelerdenoluşan bir perde-çerçeve sistemin belirlenmiş bir performans seviyesi için, hedef deplasmanlar dikkatealındığında % 6 oranında bir katkısının olduğu tespit edilmiştir.
In this article, the performance analysis of the eight-storey two concrete buildings, one of which has a similar seating plan, one of which consists only of frame and the other of the curtain frame, the earthquake effect, which is 10 percent likely to be infected in 50 years, is made with the increasing equivalent earthquake load methods and the results are compared. In both methods, the element damage levels have been identified. The target location change value used in the detection of the damage areas in the non-real calculation method is calculated and compared separately with two different methods, Movement Scores and Capacity Spectrum. In the push step in which the calculated target location change value is made, first the curve, column, curve plastic turn values, and then the interlayer proportions are determined. The defined plastic rotation and relative layer slurry values were identified in comparison with the limit values given in the regulations, first cut and then system-based construction earthquake performance.The assessments resulted in the fact that there was no big difference in the capacities of the two systems. According to this, the frame system's resistance that can be accepted approximately the same as the ward-ward system, resulted from the fact that both systems have a ward cutting area and the number of wards in order to show the impact of the wards and the cutting area should be more. Nevertheless, the framework-related earthquake direction is equal to the cutting area of the rated element and the cutting area of 21% for a determined performance level of a framework system, the target movements are considered to have a 6% contribution.
Alan : Mimarlık, Planlama ve Tasarım; Mühendislik
Dergi Türü : Uluslararası
Benzer Makaleler | Yazar | # |
---|
Makale | Yazar | # |
---|