Kullanım Kılavuzu
Neden sadece 3 sonuç görüntüleyebiliyorum?
Sadece üye olan kurumların ağından bağlandığınız da tüm sonuçları görüntüleyebilirsiniz. Üye olmayan kurumlar için kurum yetkililerinin başvurması durumunda 1 aylık ücretsiz deneme sürümü açmaktayız.
Benim olmayan çok sonuç geliyor?
Birçok kaynakça da atıflar "Soyad, İ" olarak gösterildiği için özellikle Soyad ve isminin baş harfi aynı olan akademisyenlerin atıfları zaman zaman karışabilmektedir. Bu sorun tüm dünyadaki atıf dizinlerinin sıkça karşılaştığı bir sorundur.
Sadece ilgili makaleme yapılan atıfları nasıl görebilirim?
Makalenizin ismini arattıktan sonra detaylar kısmına bastığınız anda seçtiğiniz makaleye yapılan atıfları görebilirsiniz.
 Görüntüleme 12
Çiftlik Hayvanlarında Brusellozisin Serolojik Tanısında Kullanılan Yöntemlerin Karşılaştırılması
2015
Dergi:  
Veterinary Sciences and Practices
Yazar:  
Özet:

Çiftlik hayvanlarında brusellozisin teşhisinde serolojik tekniklerin kullanılabilirliği, karşılaştırmalı analizi ve duyarlılıklarının belirlenmesinin amaçlandığı bu çalışmada, geleneksel işletmeciliğin yapıldığı Kars yöresine ait atık hikayesi olan ve brusellozise karşı aşılanmamış 100 inek ve 100 koyun ile 100 adet at küme örnekleme yöntemi ile çalışmaya dahil edildi. Brucella antikorlarının varlığı Rose Bengal Plate Test (RBPT), Serum Aglütinasyon Test (SAT) ve NERIFA teknikleri ile araştırıldı. SAT’da tanısal titre olarak inek ve atlar için 1/40 ve üzeri, koyunlar için 1/20 ve üzeri dilüsyonlar dikkate alındı. İncelenen 100 inek kan serum örneğinin RBPT ile 26 (%26)’sı, SAT ile 23 (%23)’ü ve NERIFA ile 25 (%25)’i, 100 koyun kan serum örneğinin RBPT ile 18 (%18)’i, SAT ile 14 (14)’ü ve NERIFA ile 21 (%21)’ i ve 100 at serum örneğinin RBPT ile 13 (%13)’ü, SAT ile 14 (%14)’ü ve NERIFA ile 12 (%12)’si Brucella antikorları yönünden pozitif saptandı. NERIFA’nın sensitivite ve spesifitesi ineklerde sırasıyla %87 ve %93; koyunlarda %85 ve %89; atlarda %78 ve %98 olarak saptandı. NERIFA ile RBPT arasındaki uyum inek (kappa: 0.921) ve atlarda (kappa: 0.862) mükemmele yakın iken; koyunlarda (kappa: 0.713) önemli derecede uyum sağlandı. Çiftlik hayvanlarında Brucella infeksiyonlarının teşhisinde saha ve sınırlı laboratuar koşullarında NERIFA’nın RBPT gibi hızlı tarama testi olarak kullanılabileceği ve sonuçların daha ileri tekniklerle doğrulanması gerektiği düşünülmektedir.

Anahtar Kelimeler:

Comparison of methods used in the serological diagnosis of Brussels in farm animals
2015
Yazar:  
Özet:

In this study, which aims to determine the availability, comparative analysis and sensitivity of serological techniques in the diagnosis of brusellosis in farm animals, the work was included with the sample method of 100 cows and 100 sheep with 100 horses, which is the history of waste of the Kars area where the traditional business was carried out. The presence of Brucella antibodies was studied using the Rose Bengal Plate Test (RBPT), Serum Aglutination Test (SAT) and NERIFA techniques. Diagnostic vibration for cows and horses was considered 1/40 and above, and 1/20 and above for cows. The examined 100 cow blood serum samples were found positive with RBPT with 26 (26%), SAT with 23 (23%) and NERIFA with 25 (25%), 100 cow blood serum samples with RBPT with 18 (18%), SAT with 14 (14) and NERIFA with 21 (21%) and 100 horses serum samples with RBPT with 13 (13%), SAT with 14 (14%) and NERIFA with 12 (12%) in terms of Brucella antibodies. NERIFA’s sensitivity and specificity were observed at 87% and 93% in cows, 85% and 89% in cows, 78% and 98% in horses, respectively. The harmony between NERIFA and RBPT was perfectly close to cows (cappa: 0.921) and horses (cappa: 0.862) while cows (cappa: 0.713) were significantly compatible. In the diagnosis of Brucella infections in farm animals, it is believed that NERIFA can be used as a quick scan test such as RBPT in field and limited laboratory conditions and the results should be verified by advanced techniques.

Atıf Yapanlar
Bilgi: Bu yayına herhangi bir atıf yapılmamıştır.
Benzer Makaleler










Veterinary Sciences and Practices

Dergi Türü :   Ulusal

Metrikler
Makale : 559
Atıf : 1.556
2023 Impact/Etki : 0.03
Veterinary Sciences and Practices