Amaç: Bu çalışmanın amacı, MRI-TRUS prostat füzyon biyopsisi ile ilgili YouTube’daki videoların kalitesini değerlendirmektir. Gereç ve Yöntemler: 16 Mart 2022 tarihinde “MRI-TRUS prostat füzyon biyopsisi” başlığı ile YouTube taraması yapılmıştır. İlk 70 video, sıralama kriteri olarak “alaka düzeyi” seçilerek değerlendirildi. Video içeriklerinin kalitesi, uluslararası geçerliliği olan Journal of the American Medical Association Benchmark Score (JAMAS) ve Global Quality Score (GQS) kullanılarak değerlendirildi. Araştırmacı ayrıca videoların teknik içeriğini değerlendirmek için MRI-TRUS Prostat Füzyon Biyopsi Skorunu (MTPFBS) geliştirdi. Videoların yüklenme kaynağı ve uzunluğu, izlenme sayısı, beğeni ve beğenmeme oranları, video güç indeksleri (VPI) değerlendirildi. Bulgular: Akademik merkez kaynaklı hazırlanan video içerikleri, bilimsel toplantı veya özel kurum videolarına kıyasla anlamlı olarak daha yüksek GQS puanlarına sahipti. Özel kurum kaynakları tarafından hazırlanan video içeriklerinin MTPFBS ve JAMA puanları diğer videolara göre anlamlı derecede düşüktü (p<0.05). Bilgi aktarımı türüne göre hem sesli hem de yazılı olarak yüklenen videoların JAMAS ve MTPFBS’nin tek başına sesli videolara göre anlamlı olarak daha yüksek olduğu görülmüştür (p<0.05). Videoların uzunluğu JAMA ve MTPFBS ile pozitif korelasyon gösterdi. VPI ve beğeni sayısı güçlü bir korelasyon gösterdi. VPI veya beğeni sayısı GQS, JAMAS ve MTPFBS puanları ile herhangi bir korelasyon göstermedi. Sonuç: YouTube’daki MRI-TRUS prostat füzyon biyopsisi videolarının kalitesi belirgin düzeyde düşüktü. Uzman hekimler ve akademik merkezlerce hazırlanmış video içerikleri ile daha kaliteli bilgiler aktarılabilir. Bu nedenle güncel veriler sonucunda video içeriklerinin izlenmesi önerilmeyebilir.
Objective: The aim of this study is to evaluate the quality of videos on YouTube related to MRI-TRUS prostate fusion biopsy. Material and Methods: A YouTube search was made on March 16, 2022, for the videos related to “MRI-TRUS prostate fusion biopsy”. The first 70 videos were ranked during this study by choosing “relevance” as a criterion. Video content quality was evaluated using the internationally validated Journal of the American Medical Association Benchmark Score (JAMAS) and Global Quality Score (GQS). The researcher also developed MRI-TRUS Prostate Fusion Biopsy Scoring (MTPFBS) to evaluate videos’ technical content. The upload origin and length of video view count, like and dislike ratios, and video power indexes (VPI) were all evaluated. Results: Video contents prepared by academic center sources had significantly higher GQS scores than scientific meetings or private institution videos. Video contents prepared by private institution sources had significantly lower MTPFBS and JAMA scores than other videos (p<0.05). According to the type of information, videos uploaded with voice and writing had significantly higher JAMAS and MTPFBS than voice alone (p<0.05). Length of videos showed a positive correlation with JAMA and MTPFBS. VPI and the number of likes showed a strong correlation. However, VPI or the number of likes did not correlate with GQS, JAMAS, and MTPFBS scores. Conclusion: Evaluated on YouTube, the MRI-TRUS prostate fusion biopsy videos were of low quality. In that regard, videos prepared by the specialists and academic centers should be standardized to transfer better quality information. According to current data, it may not be recommended to watch these video contents.
Dergi Türü : Uluslararası
Benzer Makaleler | Yazar | # |
---|
Makale | Yazar | # |
---|