Görüntüleme
18
İndirme
6
Rekabet ihlâllerinden etkilenen her bir devlet kendi rekabet kurallarını uygulamak istemektedir. Burada amaç, rekabet ihlâlinden etkilenen piyasalarda bozulan düzeni yeniden sağlanması ve sağlıklı bir şekilde işlemeye devam etmesidir. Devletlerin aldıkları rekabeti koruyucu ekonomik ve hukuki tedbirler, iç hukuk ön planda tutularak hazırlanmaktadır. Bu nedenle, ilgili rekabet otoritesinin faaliyet alanları mülkilik ilkesi ile sınırlandırmakta, bu durum karşısında da yurt dışında rekabet ihlâli teşkil eden eylemlerde bulunan teşebbüslere hangi gerekçe ile müdahale edileceği ve bir yaptırım uygulanacağı sorunu ortaya çıkmaktadır. Bu sorunu aşmak için Amerikan rekabet hukukunda etki kıstasının ortaya çıktığı ve Amerikan pazarının etkilendiği her türlü rekabet ihlâline kendi rekabet kurallarını uygulamaya çalıştığı görülmektedir. Amerikan hukukunda yer alan etki kıstası, Türk rekabet hukuku olmak üzere birçok devletin pozitif düzenlemesinde kendi rekabet kurallarını uygulamak için bir kriter olmuştur. Nitekim RKHK m. 2 uyarınca, teşebbüslerin ister yurt içinde isterse yurt dışında yaptıkları faaliyetlerin rekabet ihlâli teşkil etmesi ve bu rekabet ihlâlinin Türk pazarını etkilemesi durumunda RKHK uygulama alanı bulacaktır. Milletlerarası özel hukuk alanında tek yanlı olarak nitelendirilen bu kural, MÖHUK m. 38 uyarınca iki yanlılaştırılmıştır. Yabancı unsurlu rekabet ihlâllerinden doğan özel hukuka ilişkin taleplere, rekabet ihlâlinden doğrudan etkilenen piyasa hukuku uygulanacaktır. İsviçre hukuku (IPRG m. 137) ve Roma II Tüzüğü’ndeki düzenlemeye paralel olarak kabul edilen bu hüküm kapsamında, Türk hâkimi, rekabet ihlâlinden doğan bir uyuşmazlığın yabancı unsurlu olduğunu tespit ettiği anda, etkinin doğrudan meydana geldiği piyasayı araştıracak ve tazminat da dahil olmak üzere özel hukuka ilişkin talepleri bu bağlama kuralı uyarınca tespit ettiği yetkili hukuk uyarınca sonuca ulaştıracaktır. Yansıyan veya dolaylı etkinin dikkate alınmadığı etkinin doğrudanlığı kriteri sayesinde pazarı etkilenen hukukun uygulanmasını haklı kılan eylem ile etki arasında yeterli bir illiyet bağı kurulmuş olacaktır.
Each state affected by the breaches of competition wishes to apply its own competition rules. The aim here is to restore the disrupted order in the markets affected by the breaches of competition and to continue to operate in properly. The economic and legal precaution taken by the states to protect competition are prepared by keeping the domestic law in the foreground. For this reason, the scope of activity of the relevant competition authority are limited by the principle of territoriality, and in this situation, the problem of intervening and applying a sanction to the undertakings operating abroad that constitute the breaches of competition arises. In order to overcame this problem, it is seen that the effect criterion has emerged in the American competition law and it tries to apply its own competition rules to all kinds of competition breaches that affect the American market. The effect criterion in American law has been a criterion for applying their own competition rules in the positive regulation of many states, especially Turkish competition law. As a matter of fact, pursuant to RKHK art. 2, in case the activities of undertakings, whether in the country or abroad, constitute the breaches of competition and this breach of competition affects the Turkish market, RKHK will find an application area. This rule, which is described as unilateral in the field of international law, pursuant to MÖHUK art. 38 has been double-biased. Market law directly affected by the breaches of competition will be applied to private law claims arising from the breach of competition with foreign elements. Within the scope of this provision, which was adopted in parallel with the regulation in Swiss law (IPRG art. 137) and the Rome II Regulation, when the Turkish judge determines that a dispute arising from an infringement of competition has a foreign element, it will investigate the market where the effect occurred directly and deal with private law, including compensation, related requests will be concluded in accordance with the authorized law determined in accordance with this binding rule. A sufficient causal link will be established between the action and the effect, which justifies the application of the law affected by the market, thanks to the criterion of the directness of the effect, in which the reflected or indirect effect is not taken into account.
Alan : Hukuk
Dergi Türü : Ulusal
Makale Detay 
Benzer Makaleler
PDF Görüntüle
Dergi Bilgisi
Eseri Dinleyin
Alıntı Yap
Bu Sayfayı Yazdırın
Paylaş
Mendeley
