Views
13
Downloands
2
Amaç: Bu çalışmada gastrointestinal malignite cerrahisi geçiren hastalarda genel anestezi ve genel anesteziye ek epidural analjezi uygulamasının intraoperatif hemodinami, derlenme, analjezik tüketimi ile postoperatif vizuel analog skala (VAS) skorları ve hastane yatış sürelerine olan etkilerini karşılaştırdık. Gereç ve Yöntemler: Prospektif gözlemsel olarak yapılan çalışmaya 18-80 yaşları arasında, Amerikan Society of Anesthesiologist (ASA) 1-3 olan ve genel anestezi altında gastrointestinal tümör cerrahisi yapılan 28 hasta dâhil edildi. Hastalar randomize olarak iki gruba ayrıldı Grup 1 (epidural analjezi uygulanan hastalar n=14) ve Grup 2 (epidural analjezi uygulanmayan hastalar n=14). Hastaların yaş, beden kitle indeksi, ek hastalıkları, anestezi süresi, intraoperatif hemodinamik verileri, operasyon süresi, kullanılan opioid miktarı, mobilizasyon süreleri, hastanede yatış süreleri ve postop gözlenen komplikasyonlar kaydedildi. Hastaların ALDRETE skoru ve 30 dakika, 1, 2, 6, 12, 24 ve 48. saatlerdeki VAS değerleri kaydedildi. Bulgular: Hastaların Aldrete skorları epidural uygulanan grupta epidural uygulanmayan gruba göre istatistiksel olarak anlamlı derecede yüksek bulundu. VAS değerleri ise epidural uygulanan grupta epidural uygulanmayan gruba göre istatistiksel olarak anlamlı derecede düşük saptandı. Mobilizasyon süresi epidural uygulanan grupta epidural uygulanmayan gruba göre istatistiksel olarak anlamlı derecede daha düşüktü. Sonuç: Gastrointestinal cerrahide epidural analjezinin daha stabil hemodinamik, erken derlenme kriterleri, düşük yan etki profili ve postoperatif erken mobilizasyon sağladığını saptadık.
Purpose: In this study we compared the effects of general anesthesia and general anesthesia supplementary epidural analgesia in patients with gastrointestinal malignity surgery on intraoperative hemodynamics, compilation, analgesic consumption and postoperative visual analog scale (VAS) scores and hospitalization periods. Tools and Methods: The prospective observational study included 28 patients aged between 18 and 80 years, with the American Society of Anesthesiologists (ASA) 1-3 and with gastrointestinal tumor surgery under general anesthesia. Patients were randomly divided into two groups: Group 1 (patients with epidural analgesis n=14) and Group 2 (patients with non-epidural analgesis n=14). The patient’s age, body mass index, additional diseases, anesthesia period, intraoperative hemodynamic data, surgery period, the amount of opioids used, mobilization periods, hospitalization periods and gradually observed complications were recorded. The patient’s ALDRETE score and VAS values were recorded in the 30 minutes, 1, 2, 6, 12, 24 and 48 hours. Results: The Aldrete scores of patients were statistically significantly high compared to the non-epidural group in the epidural group. The VAS values were statistically significantly low compared to the non-epidural group in the epidural group. The mobilization time was statistically significantly lower than the non-epidural group in the epidural group. In gastrointestinal surgery, epidural analgesis has been found to provide more stable hemodynamic, early aggregation criteria, low side effects profile and postoperative early mobilization.
Journal Type : Uluslararası
Article Detail 
Similar Articles
Download PDF
Journal Information
Listen Paper
Cite
Print This Page
Share
Mendeley
