Atıf Sayısı
5
Görüntüleme
7.238
İndirme
102
Sesli Dinleme
2
İcra ve İfl as Hukukunda, takip hukukuna ilişkin bir uyuşmazlığın çözümü bağlamında ihtiyati tedbir mahiyetiyle takibin geçici durdurulmasını öngören genel bir düzenleme mevcut değildir. Şikâyet, cebri icra işleminin iptali yolu olup, kural olarak maddi hukuka müteallik bir karar alınması söz konusu olmadığından, maddi hukuk yönünden sonuç doğmayacak ve kural olarak doğrudan takibi durdurma niteliğinden yoksun olacaktır. Zira haksız ve mesnetsiz şikayet marifetiyle takipleri akamete uğratmak, cebri icranın amacına aykırılık oluşturacaktır. Takibe karşı ödeme, mehil ve zamanaşımına dayalı icranın geri bırakılması talepleri çalışma konumuzun dışındadır. Nitekim İİK’nun 36. maddesi, İcra ve İfl as Kanunu’nda özel hüküm bulunmadıkça (İİK’nun 97/14, 269/c, 276/2), icra mahkemesi kararları hakkında uygulanmayacaktır. Dolayısıyla icra mahkemesi kararlarına karşı kanun yoluna başvurulması satıştan başka icra muamelelerini durdurmayacağından, biz bu başlık altında takibe karşı borçlunun yapacağı şikayet ya da itiraz üzerine mahkeme ara kararı ile takibin geçici olarak durdurulması hususunu tetkik edeceğiz. Bu sebeple eldeki etüt, şikayet ve itiraz üzerine icra mahkemesi ile genel mahkemeler tarafından ara kararı marifetiyle icranın geçici durdurulmasına matuf ve mahsus olduğundan diğer konular ve bu bağlamda uzlaştırma suretiyle yeniden yapılandırma ve konkordato talebi üzerine ticaret mahkemesi tarafından tesis edilen takiplerin durdurulmasına matuf kararlar da inceleme alanımızın şümulüne dahil olmayacaktır. İcra mahkemesi kararıyla takibin geçici durdurulması, takibi mevcut haliyle dondurarak, bir sonraki icra işleminin devamına engel olur, lakin bu kararın, takibin geldiği aşamaya kadar ki sürece bir etkisi olmayacaktır. Örneğin haciz yapılmış ise, takibin geçici durdurulması kararı, hacizlerin fekkini sağlamayacaktır. Nitekim bu husus, alacaklı ve borçlu menfaatinin dengelenmesi, silahların eşitliği ve ölçülülük ilkelerinin de bir gereğidir. İcra takibinin geçici durdurulmasına mahsus tedbir mahiyetindeki ara kararı ile İcra ve İfl as Kanunu 106 ve 110. maddelerindeki haciz ve satış isteme süreleri de işlemeyecektir. Genel mahkemede görülen bir davada, dava konusu hakkın cebri icrada satılacak olması eldeki davayı konusuz bırakacak nitelikte olması ihtimalinde genel mahkeme satışın geçici durdurulmasına karar verebilmelidir. İhtiyati tedbir kararı, malvarlığının cebri icra ile satışına engel değil ise de, dava konusunun, dava dışı cebri icra satışı ile konusuz kalacağı durumlarda mahkeme eldeki davanın kesinleşmesine kadar satışın durdurulmasına karar verebilmelidir. Zira ihtiyati tedbirde teminat altına alınan şey, dava konusunun bizatihi kendisidir.
There is no general regulation in the Law of the Republic of Lithuania and of the Republic of Lithuania that provides for the temporary suspension of the follow-up in the context of the resolution of a dispute relating to the law of follow-up. The complaint is a way of cancellation of the execution process and, as a rule, it is not a matter of making a decision of the material law, there will be no result from the material law and, as a rule, it will be absent of the nature of the direct stop of the follow-up. For the wrong and unrighteous complaint, the follow-up of the follow-up will be in contradiction with the purpose of the judgment. Requirements for the payment against the follow-up, withdrawal and time-based execution are outside the subject of our work. In fact, it is 36. Unless the article is specified in the Law of Execution and IFL as (ICC 97/14, 269/c, 276/2), the judgments of the Executive Court shall not apply. Therefore, as the appeal to the law against the rulings of the executive court will not stop the executive procedures other than the sale, we will examine the case of the temporary suspension of the follow-up by court decision on the complaint or objection against the debtor under this title. Therefore, the proceedings, complaints and objections of the executive court and the general courts are not included in the framework of the examination of the provisional suspension of the execution and other matters and in this context the restructuring and the suspension of the followings established by the trade court on the request of concordato will not be included in the framework of our examination field. The provisional suspension of the follow-up by the executive court's ruling, by freezing the follow-up to the current state, will prevent the continuation of the next execution process, but this decision will not have any effect until the stage of the follow-up arrives. For example, if the hacization has been made, the decision to temporarily stop the follow-up will not provide the hacization. As a matter of fact, this issue is also a requirement of the principles of balancing the interests of creditors and debtors, equality of arms and proportionality. With the interim decision in the nature of a precaution specific to the temporary suspension of the enforcement proceedings, the lien and sale request periods in Articles 106 and 110 of the Enforcement and Bankruptcy Law will not run. In a case before the general court, the general court should be able to decide on the temporary suspension of the sale, in the event that the subject right will be sold under forced execution, which will leave the case at hand without issue. Although the interim injunction decision does not prevent the sale of assets by forced enforcement, in cases where the subject of the lawsuit will become irrelevant with the out-of-court forced enforcement sale, the court should be able to decide to stop the sale until the case at hand is finalized. For what is guaranteed in the warranty is the subject of the case.
Alan : Hukuk
Dergi Türü : Ulusal
Makale Detay 
Atıf Yapanlar
Benzer Makaleler
PDF Görüntüle
Dergi Bilgisi
Eseri Dinleyin
Bu Sayfayı Yazdırın
Paylaş
Mendeley
