Kullanım Kılavuzu
Neden sadece 3 sonuç görüntüleyebiliyorum?
Sadece üye olan kurumların ağından bağlandığınız da tüm sonuçları görüntüleyebilirsiniz. Üye olmayan kurumlar için kurum yetkililerinin başvurması durumunda 1 aylık ücretsiz deneme sürümü açmaktayız.
Benim olmayan çok sonuç geliyor?
Birçok kaynakça da atıflar "Soyad, İ" olarak gösterildiği için özellikle Soyad ve isminin baş harfi aynı olan akademisyenlerin atıfları zaman zaman karışabilmektedir. Bu sorun tüm dünyadaki atıf dizinlerinin sıkça karşılaştığı bir sorundur.
Sadece ilgili makaleme yapılan atıfları nasıl görebilirim?
Makalenizin ismini arattıktan sonra detaylar kısmına bastığınız anda seçtiğiniz makaleye yapılan atıfları görebilirsiniz.
 Görüntüleme 25
 İndirme 6
ANAYASA MAHKEMESİ’NİN ESASTAN İNCELEDİĞİ NORMLAR ÇERÇEVESİNDE TÜRK CEZA KANUNU'NUN ON ALTI YILI
2021
Dergi:  
Süleyman Demirel Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi
Yazar:  
Özet:

1 Haziran 2005 tarihinden itibaren yürürlükte olan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun birçok normu gerek iptal davasıyla gerekse itiraz yoluyla Anayasa Mahkemesi önüne taşınmıştır. Bu çalışmada Anayasa Mahkemesi’nce esastan incelenerek test edilen maddelerin bir envanteri çıkarılarak, TCK’nın anayasal çerçeve karşısındaki 16 yıllık karnesinin ortaya konulması amaçlanmaktadır. Bu kapsamda, iptal ve esastan ret kararlarına yer verilecektir. Çalışmamızda iptal kararlarının gerekçeleri özetle sunulmuştur. Esastan reddedilen davalarda ise Anayasa’ya aykırılık başvurusunun gerekçesine yer verilmiştir.

Anahtar Kelimeler:

The Constitutional Court reviewed the rules in the framework of the Turkish Criminal Code for ten years
2021
Yazar:  
Özet:

Many of the norms of the Turkish Criminal Law No. 5237, which has been in force since 1 June 2005, have been transferred to the Constitutional Court by means of an amendment or an objection. In this study, the Constitutional Court is intended to draw out a inventory of the materials tested by essentially examining, and to reveal the 16 year-old carnes of the TCK against the constitutional framework. In this context, cancellation and substantial rejection decisions will be placed. The reasons for the cancellation of the decision are presented in our work. In cases rejected, the grounds for the application of a violation of the Constitution were placed.

Anahtar Kelimeler:

0
2021
Yazar:  
Atıf Yapanlar
Bilgi: Bu yayına herhangi bir atıf yapılmamıştır.
Benzer Makaleler








Süleyman Demirel Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi

Alan :   Hukuk

Dergi Türü :   Ulusal

Metrikler
Makale : 243
Atıf : 614
2023 Impact/Etki : 0.049
Süleyman Demirel Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi